evidoria

← Back to browse

Good practice

Titrisation foncière conjointe du Pérou (PETT/COFOPRI) — Formalisation de la copropriété conjugale

Peru · Cusco · See the Peru profile

Le programme péruvien de titrisation foncière PETT/COFOPRI a inscrit le nom des deux conjoints sur les titres ruraux à partir des années 1990. Une étude quasi expérimentale de 2013 a constaté que la titrisation conjointe a augmenté la participation des femmes aux décisions du ménage de 5 à 15 points dans quatre régions andines, bien que les bénéfices aient, dans la pratique, davantage profité aux hommes.

70.2%
Participation aux décisions du ménage, femmes dans les communautés à titre conjoint
64.9%
Participation aux décisions du ménage, communautés de comparaison
15.5 percentage points
Écart de participation ajusté par régression
17-25 percentage points
Écart sur les décisions d'investissement/agricoles
~900,000
Titres délivrés en phase I du PETT (by 2001)
1,098,078
Titres délivrés en phase II du PETT
831,348
Titres enregistrés en phase II du PETT
57%
Parcelles formalisées en titres conjoints à l'échelle nationale
11.4 hours/week
Gain d'offre de travail lié à la titrisation urbaine (hommes)

Details

Maturity
Established
Promoter
Programa Especial de Titulación de Tierras (PETT) / COFOPRI
Period
1993–2007 (PETT); merged into COFOPRI, 2007–present
Keywords
land tenure, property rights, rural development, household decision-making

Context

Depuis 1993, le programme péruvien de titrisation des terres rurales (PETT) a enregistré des parcelles de terre à l'échelle nationale et, à partir de 2000, a adopté la cotitularité des époux comme pratique standard pour les terres relevant de la société conjugale, en vertu du décret législatif 667; le PETT a été financé principalement par des prêts de la Banque interaméricaine de développement et a été intégré à l'agence COFOPRI en 2007.

Results

L'étude quasi expérimentale de Henrik Wiig (World Development, 2013), portant sur 1,280 ménages ruraux dans 69 communautés de quatre départements andins, a révélé que les femmes des communautés disposant de titres fonciers conjoints participaient à 70.2% des décisions du ménage, contre 64.9% dans les communautés de comparaison, un écart qui atteignait 15.5 points après ajustement par régression; l'effet était concentré sur les décisions d'investissement et agricoles (17-25 points). À l'échelle nationale, le PETT aurait formalisé 57% d'environ 1.5 million de parcelles sous forme de titres conjoints; la phase I a délivré environ 900,000 titres jusqu'en 2001, et la phase II a délivré 1,098,078 titres (831,348 enregistrés).

Conclusions

Une étude de la FAO indique que les effets de la titrisation sur le pouvoir de négociation des femmes sont « difficiles à établir » et que sa mise en œuvre « a jusqu'à présent surtout profité aux hommes »; aucune étude, y compris celle de Wiig, n'a mesuré d'effet sur la violence domestique, et la première phase du PETT (1993-2000) a exclu de nombreuses femmes ne disposant pas des pièces d'identité requises pour la titrisation.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Similar practices you may find useful