evidoria

← Back to browse

Good practice

SUVAS — Herramienta de IA del Tribunal Supremo de la India para el acceso a la justicia en lenguas regionales

India · New Delhi · See the India profile

Desde 2019, el Tribunal Supremo de la India usa IA (SUVAS) para traducir sentencias del inglés a 11 lenguas regionales; en agosto de 2024 más de 36.000 sentencias en hindi y 17.000 en otras lenguas estaban publicadas, ampliando el acceso a la justicia para 1.400 millones de ciudadanos.

2,238
Sentencias del Tribunal Supremo traducidas (January 2023)
31,000+
Sentencias del Tribunal Supremo traducidas (end of 2023)
36,271
Sentencias del Tribunal Supremo publicadas en hindi (August 2024)
17,142
Sentencias del Tribunal Supremo publicadas en otras 16 lenguas regionales (August 2024)
11
Lenguas regionales oficiales a las que traduce SUVAS
10
Idiomas en los que están disponibles fallos históricos (p. ej. Kesavananda Bharati)
SUVAS — Herramienta de IA del Tribunal Supremo de la India para el acceso a la justicia en lenguas regionales

Details

Maturity
Scaling
Promoter
Supreme Court of India
Period
2019-present
Keywords
judicial services, machine translation, legal accessibility, NLP, multilingual, regional languages

Context

El Supreme Court Vidhik Anuvaad Software (SUVAS) fue lanzado en noviembre de 2019 por el presidente del Tribunal Supremo de la India, con apoyo técnico del Ministerio de Electrónica y Tecnologías de la Información. Utiliza IA asistida por máquina para traducir sentencias, autos y fallos del Tribunal Supremo del inglés a once lenguas regionales oficiales incluidas en el Octavo Anexo de la Constitución india. La India tiene 22 lenguas oficiales reconocidas y una tasa de alfabetización en inglés de alrededor del 10%, pero todos los procedimientos y sentencias publicadas del Tribunal Supremo están en inglés.

Objectives

Ampliar el acceso a las sentencias del Tribunal Supremo para los ciudadanos que no pueden leer en inglés, sin que tengan que encargar costosas traducciones privadas.

Activities

Las sentencias traducidas se publican a través del portal e-SCR (e-Supreme Court Reports). Un comité de seguimiento dedicado, presidido por un juez en activo del Tribunal Supremo, supervisa el avance de las traducciones y se coordina con subcomités de jueces de los Tribunales Superiores para ampliar el servicio. El Bar Council of India está desarrollando un Vocabulario Central Común para estandarizar la terminología jurídica entre lenguas regionales. Todos los documentos traducidos incluyen un aviso de que la Secretaría del Tribunal Supremo no asume responsabilidad por posibles imprecisiones.

Results

El volumen de traducciones creció de 2.238 sentencias en enero de 2023 a más de 31.000 a finales de 2023. En agosto de 2024, se habían publicado 36.271 sentencias del Tribunal Supremo en hindi y 17.142 en otras 16 lenguas regionales. Fallos históricos, incluida la sentencia Kesavananda Bharati que estableció la doctrina de la estructura básica de la Constitución, están ahora disponibles en diez idiomas.

Conclusions

El Ministerio de Derecho y Justicia confirmó la implementación en el Rajya Sabha en diciembre de 2023. El crecimiento documentado muestra una clara expansión del acceso a la justicia, aunque no se ha publicado ninguna evaluación independiente de precisión ni de impacto ciudadano, y el aviso permanente sobre la precisión de las traducciones refleja un reconocimiento honesto de las limitaciones actuales de la IA.

Implementation

Indicative cost
Medium (€50k–€500k) — Not itemised in the source; involves in-house/MeitY-supported translation technology plus judicial committee oversight rather than a described large capital outlay.
Time to results
Long (> 3 years) — Launched November 2019; translation volumes grew substantially through 2023-2024; extension to High Courts is ongoing.
Staffing & skills
Monitoring committee headed by a serving Supreme Court judge, Sub-committees of High Court judges extending the service, Bar Council of India (Common Core Vocabulary workgroup), Ministry of Electronics and Information Technology (technical support)

Conditions for success

  • Constitutional mandate under Article 348
  • Standing accuracy disclaimer managing citizen expectations
  • Ministerial confirmation and parliamentary accountability

Common failure modes

  • Standard disclaimer that the Registry bears no responsibility for translation inaccuracies
  • No independent accuracy benchmarking published
  • Not yet extended to all High Courts

Where it fits

Governance type
national judiciary (Supreme Court)
Scale
national, extending sub-nationally to High Courts
Income level
lower-middle-income

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful