evidoria

← Back to browse

Good practice

SUVAS — Outil d'IA de la Cour suprême de l'Inde pour l'accès à la justice en langues régionales

India · New Delhi · See the India profile

Depuis 2019, la Cour suprême de l'Inde utilise l'IA (SUVAS) pour traduire des arrêts de l'anglais vers 11 langues régionales ; en août 2024, plus de 36 000 arrêts en hindi et 17 000 dans d'autres langues étaient publiés, élargissant l'accès à la justice pour 1,4 milliard de citoyens.

2,238
Jugements de la Cour suprême traduits (January 2023)
31,000+
Jugements de la Cour suprême traduits (end of 2023)
36,271
Jugements de la Cour suprême publiés en hindi (August 2024)
17,142
Jugements de la Cour suprême publiés dans 16 autres langues régionales (August 2024)
11
Langues régionales officielles vers lesquelles SUVAS traduit
10
Langues dans lesquelles des arrêts historiques (ex. Kesavananda Bharati) sont disponibles
SUVAS — Outil d'IA de la Cour suprême de l'Inde pour l'accès à la justice en langues régionales

Details

Maturity
Scaling
Promoter
Supreme Court of India
Period
2019-present
Keywords
judicial services, machine translation, legal accessibility, NLP, multilingual, regional languages

Context

Le Supreme Court Vidhik Anuvaad Software (SUVAS) a été lancé en novembre 2019 par le président de la Cour suprême de l'Inde, avec le soutien technique du ministère de l'Électronique et des Technologies de l'information. Il utilise une IA assistée par machine pour traduire les jugements, ordonnances et arrêts de la Cour suprême de l'anglais vers onze langues régionales officielles répertoriées dans la huitième annexe de la Constitution indienne. L'Inde compte 22 langues officielles reconnues et un taux d'alphabétisation en anglais d'environ 10 %, alors que toutes les procédures et jugements publiés de la Cour suprême sont en anglais.

Objectives

Élargir l'accès aux jugements de la Cour suprême pour les citoyens qui ne lisent pas l'anglais, sans qu'ils aient à recourir à des traductions privées coûteuses.

Activities

Les jugements traduits sont publiés via le portail e-SCR (e-Supreme Court Reports). Un comité de suivi dédié, présidé par un juge en exercice de la Cour suprême, supervise l'avancement des traductions et coordonne avec des sous-comités de juges des Hautes Cours pour étendre le service. Le Bar Council of India élabore un vocabulaire de base commun pour standardiser la terminologie juridique entre les langues régionales. Tous les documents traduits comportent un avertissement selon lequel le greffe de la Cour suprême décline toute responsabilité en cas d'inexactitude.

Results

Le volume de traductions est passé de 2 238 jugements en janvier 2023 à plus de 31 000 fin 2023. En août 2024, 36 271 jugements de la Cour suprême avaient été publiés en hindi et 17 142 dans 16 autres langues régionales. Des arrêts historiques, dont le jugement Kesavananda Bharati établissant la doctrine de la structure fondamentale de la Constitution, sont désormais disponibles en dix langues.

Conclusions

Le ministère de la Loi et de la Justice a confirmé le déploiement devant la Rajya Sabha en décembre 2023. La croissance documentée montre une nette expansion de l'accès à la justice, bien qu'aucune évaluation indépendante de la précision ni de l'impact citoyen n'ait été publiée, et l'avertissement permanent sur la précision des traductions reflète une reconnaissance honnête des limites actuelles de l'IA.

Implementation

Indicative cost
Medium (€50k–€500k) — Not itemised in the source; involves in-house/MeitY-supported translation technology plus judicial committee oversight rather than a described large capital outlay.
Time to results
Long (> 3 years) — Launched November 2019; translation volumes grew substantially through 2023-2024; extension to High Courts is ongoing.
Staffing & skills
Monitoring committee headed by a serving Supreme Court judge, Sub-committees of High Court judges extending the service, Bar Council of India (Common Core Vocabulary workgroup), Ministry of Electronics and Information Technology (technical support)

Conditions for success

  • Constitutional mandate under Article 348
  • Standing accuracy disclaimer managing citizen expectations
  • Ministerial confirmation and parliamentary accountability

Common failure modes

  • Standard disclaimer that the Registry bears no responsibility for translation inaccuracies
  • No independent accuracy benchmarking published
  • Not yet extended to all High Courts

Where it fits

Governance type
national judiciary (Supreme Court)
Scale
national, extending sub-nationally to High Courts
Income level
lower-middle-income

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful