evidoria

← Back to browse

Good practice

SUVAS — Ferramenta de IA do Supremo Tribunal da Índia para acesso à justiça em línguas regionais

India · New Delhi · See the India profile

Desde 2019, o Supremo Tribunal da Índia usa IA (SUVAS) para traduzir acórdãos do inglês para 11 línguas regionais; em agosto de 2024, mais de 36.000 acórdãos em hindi e 17.000 noutras línguas estavam publicados, alargando o acesso à justiça a 1,4 mil milhões de cidadãos.

2,238
Sentenças do Supremo Tribunal traduzidas (January 2023)
31,000+
Sentenças do Supremo Tribunal traduzidas (end of 2023)
36,271
Sentenças do Supremo Tribunal publicadas em hindi (August 2024)
17,142
Sentenças do Supremo Tribunal publicadas noutras 16 línguas regionais (August 2024)
11
Línguas regionais oficiais para as quais o SUVAS traduz
10
Línguas em que estão disponíveis decisões históricas (ex.: Kesavananda Bharati)
SUVAS — Ferramenta de IA do Supremo Tribunal da Índia para acesso à justiça em línguas regionais

Details

Maturity
Scaling
Promoter
Supreme Court of India
Period
2019-present
Keywords
judicial services, machine translation, legal accessibility, NLP, multilingual, regional languages

Context

O Supreme Court Vidhik Anuvaad Software (SUVAS) foi lançado em novembro de 2019 pelo Presidente do Supremo Tribunal da Índia, com apoio técnico do Ministério da Eletrónica e Tecnologias da Informação. Utiliza IA assistida por máquina para traduzir sentenças, despachos e acórdãos do Supremo Tribunal do inglês para onze línguas regionais oficiais constantes do Oitavo Anexo da Constituição indiana. A Índia tem 22 línguas oficiais reconhecidas e uma taxa de literacia em inglês de cerca de 10%, mas todos os processos e sentenças publicadas do Supremo Tribunal são em inglês.

Objectives

Ampliar o acesso às sentenças do Supremo Tribunal para cidadãos que não conseguem ler em inglês, sem que tenham de recorrer a traduções privadas dispendiosas.

Activities

As sentenças traduzidas são publicadas através do portal e-SCR (e-Supreme Court Reports). Uma comissão de acompanhamento dedicada, presidida por um juiz em exercício do Supremo Tribunal, supervisiona o progresso das traduções e coordena com subcomissões de juízes de Tribunais Superiores para alargar o serviço. O Bar Council of India está a desenvolver um Vocabulário Central Comum para uniformizar a terminologia jurídica entre línguas regionais. Todos os documentos traduzidos incluem um aviso de que a Secretaria do Supremo Tribunal não assume responsabilidade por eventuais imprecisões.

Results

O volume de traduções cresceu de 2.238 sentenças em janeiro de 2023 para mais de 31.000 no final de 2023. Em agosto de 2024, 36.271 sentenças do Supremo Tribunal tinham sido publicadas em hindi e 17.142 noutras 16 línguas regionais. Decisões históricas, incluindo o acórdão Kesavananda Bharati, que estabeleceu a doutrina da estrutura básica da Constituição, estão agora disponíveis em dez línguas.

Conclusions

O Ministério da Lei e da Justiça confirmou a implementação no Rajya Sabha em dezembro de 2023. O crescimento documentado mostra uma clara expansão do acesso à justiça, embora não tenha sido publicada nenhuma avaliação independente de precisão ou de impacto para os cidadãos, e o aviso permanente sobre a precisão das traduções reflete um reconhecimento honesto das limitações atuais da IA.

Implementation

Indicative cost
Medium (€50k–€500k) — Not itemised in the source; involves in-house/MeitY-supported translation technology plus judicial committee oversight rather than a described large capital outlay.
Time to results
Long (> 3 years) — Launched November 2019; translation volumes grew substantially through 2023-2024; extension to High Courts is ongoing.
Staffing & skills
Monitoring committee headed by a serving Supreme Court judge, Sub-committees of High Court judges extending the service, Bar Council of India (Common Core Vocabulary workgroup), Ministry of Electronics and Information Technology (technical support)

Conditions for success

  • Constitutional mandate under Article 348
  • Standing accuracy disclaimer managing citizen expectations
  • Ministerial confirmation and parliamentary accountability

Common failure modes

  • Standard disclaimer that the Registry bears no responsibility for translation inaccuracies
  • No independent accuracy benchmarking published
  • Not yet extended to all High Courts

Where it fits

Governance type
national judiciary (Supreme Court)
Scale
national, extending sub-nationally to High Courts
Income level
lower-middle-income

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful