evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Altépetl Bienestar — Paiements pour services écosystémiques de Mexico dans le Suelo de Conservación

Mexique · Mexico City · Voir le profil de Mexique · Voir le profil de Mexico City

Top 81% 33/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Mexico rémunère les communautés de son Suelo de Conservación (87 000+ ha) pour protéger forêts et nappe phréatique. Depuis 2019, Altépetl Bienestar a touché 36 594 bénéficiaires, mais une étude juge mal démontrés les résultats des programmes précédents.

Détails

Promoteur
Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México (SEDEMA)
Période
2008–present
Mots-clés
payments for ecosystem services, urban conservation land, watershed protection, community forestry

Description

Le Suelo de Conservación de Mexico couvre plus de 87 000 hectares de forêts, de terres agricoles et de zones humides autour de la ville bâtie. Il assure une grande partie de la recharge de la nappe phréatique et de la biodiversité de la vallée de Mexico, et depuis 2008 le ministère municipal de l'environnement, le SEDEMA, gère des programmes de paiement pour services écosystémiques destinés aux communautés rurales et autochtones (ejidos et comunidades) propriétaires de ces terres.

Deux programmes phares, PROFACE (2008–2018, environ 105,9 millions de pesos par an, environ 5 000 bénéficiaires annuels) et PRCSA (2010–2018, environ 20 millions de pesos par an, 6 noyaux agraires communautaires couvrant plus de 13 500 hectares de réserves écologiques), rémunéraient les habitants pour des travaux de surveillance, de restauration et de conservation. Depuis 2019, ils ont été remplacés par Altépetl Bienestar, qui revendique 36 594 bénéficiaires directs sur ses trois premières années ; un paiement lié en 2022 a alloué plus de 5 millions de pesos à cinq communautés agraires sur 4 931 hectares.

Une étude universitaire à comité de lecture publiée dans la revue Región y Sociedad a constaté que la dimension environnementale de PROFACE et PRCSA avait produit des "effets limités et peu clairs" sur le changement d'usage des sols, que les bénéficiaires étaient devenus économiquement dépendants des subventions sans développer d'alternatives durables, et que les paiements ont parfois intensifié plutôt que résolu des conflits internes au sein des communautés agraires. Ces programmes montrent à la fois l'ampleur qu'un dispositif de PSE financé par une ville peut atteindre et la difficulté d'en démontrer l'impact écologique.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles