evidoria

← Retour à la liste

Good practice

Programme binational de contrôle du castor — Terre de Feu (Argentine–Chili)

Argentine · Ushuaia · Voir le profil de Argentine

Depuis 2008, l'Argentine et le Chili mènent un programme binational GEF/FAO pour contrôler 65 000-150 000 castors envahissants, qui ont endommagé jusqu'à 40 000 ha de forêt native et de tourbières en Terre de Feu, bien que l'éradication complète soit à l'arrêt depuis 2018.

65,000–150,000 beavers
Population estimée de castors envahissants
40,000 ha
Forêt native de Nothofagus endommagée
1,000+ beavers
Castors retirés, programme pilote argentin (2016–2018)
11,700 beavers
Castors retirés, campagne de contrôle chilienne (2005–2006)
66 USD million/year
Coût annuel estimé des dégâts causés par les castors, Argentine
73 USD million
Coût estimé des dégâts causés par les castors, Chili (2020)
Programme binational de contrôle du castor — Terre de Feu (Argentine–Chili)

Détails

Maturité
Discontinued
Promoteur
CADIC-CONICET / Argentine and Chilean environment ministries (GEF/FAO-funded binational programme)
Période
2008–present (binational agreement); field pilots 2016–2022, implementation stalled since 2018
Mots-clés
invasive species control, beaver management, forest conservation, binational cooperation

Contexte

En 1946, la marine argentine a introduit environ 20 castors nord-américains (Castor canadensis) sur l'Isla Grande, en Terre de Feu, pour lancer un commerce de fourrures. Sans prédateurs naturels, la population a depuis atteint un nombre estimé entre 65 000 et 150 000 animaux des côtés argentin et chilien de l'île, et les barrages de castors ont modifié environ 31 000 hectares de tourbières, de forêts et de prairies, endommageant environ 40 000 hectares de forêt native de Nothofagus, avec quelque 16 millions d'hectares de forêt considérés à risque.

Objectifs

L'Argentine et le Chili ont signé un accord binational de gestion en 2008, obtenant plus tard un financement du FEM/FAO pour des efforts de contrôle coordonnés visant à réduire la population de castors envahissants et les dommages qu'elle cause aux écosystèmes de forêt native et de tourbières.

Activités

Le programme pilote argentin (2016-2018) a piégé et retiré plus de 1 000 castors répartis dans 505 colonies, dans sept zones tests couvrant environ 180 000 hectares. Le Proyecto GEF Castor parallèle mené par le Chili (2017-2022) a renforcé les capacités nationales de contrôle, s'appuyant sur une campagne antérieure de 2005-2006 qui avait déjà permis de retirer 11 700 castors.

Résultats

L'argument économique en faveur du contrôle est significatif : les autorités argentines estiment que les dégâts causés par les castors coûtent environ 66 millions de dollars par an, et le Chili a évalué ses dégâts de 2020 à environ 73 millions de dollars. Les études de faisabilité divergent quant au coût d'une éradication complète, citant des chiffres allant de 15 millions de dollars sur 15 ans à 31-33 millions de dollars sur 17 à 30 ans, ce qui reflète une réelle incertitude scientifique et financière plutôt qu'un plan arrêté.

Conclusions

La mise en œuvre est au point mort depuis 2018, les participants au projet reconnaissant eux-mêmes que « pratiquement rien » n'a été fait à grande échelle depuis lors, en grande partie faute d'un engagement politique soutenu entre deux gouvernements sur plusieurs décennies. Une étude évaluée par des pairs en 2021 a également nuancé le simple récit du « nuisible », en constatant que les étangs de castors augmentent localement la diversité des oiseaux — un véritable compromis écologique plutôt qu'une preuve que le programme devrait cesser.

Mise en œuvre

Coût indicatif
High (€500k–€5M) — Feasibility studies cite $15 million over 15 years to $31-33 million over 17-30 years for full eradication; annual damage is estimated at $66 million (Argentina) and $73 million (Chile, 2020).
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 years) — Binational agreement signed 2008; field pilots ran 2016-2022; implementation has stalled since 2018; full eradication feasibility studies span 15-30 years.
Personnel et compétences
CADIC-CONICET researchers, Argentine and Chilean national environment ministries, GEF/FAO-funded binational project staff

Conditions de réussite

  • sustained binational political commitment across two governments over multiple decades
  • coordinated cross-border funding and trapping capacity (GEF Castor, CADIC-CONICET)

Modes d’échec courants

  • lack of sustained political commitment across two governments, cited by project participants as the reason implementation has been 'practically' stalled at scale since 2018
  • large divergence between feasibility studies on eradication cost/timeline ($15M/15yr vs $31-33M/17-30yr) reflecting real scientific and financial uncertainty

Où cela s’applique

Type de gouvernance
binational government agreement, GEF/FAO-funded
Échelle
island-wide (Tierra del Fuego, Argentina and Chile)
Niveau de revenu
upper-middle to high-income

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles