Une décision de justice de 2022 a suspendu et conditionné le système de reconnaissance faciale des fugitifs de Buenos Aires : plus de 9 millions de requêtes pour une liste d'environ 40 000 fiches ; organes de contrôle et analyse d'impact exigés.
Détails
Promoteur
Government of the City of Buenos Aires / ODIA
Période
2019-2022
Mots-clés
facial recognition, policing, biometric data, judicial oversight, data protection
Description
En 2019, le gouvernement de la Ville de Buenos Aires a lancé le Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SRFP), qui compare les visages captés par des caméras publiques au registre national des fugitifs CONARC. Le juge a relevé que le CONARC comptait environ 35 000 à 40 000 fiches, et la ville a déclaré 1 695 personnes identifiées et remises à la justice depuis le lancement. Le juge a aussi constaté plus de 9 millions de requêtes à la base nationale d'identité RENAPER, bien plus que ce qu'exigerait une liste de fugitifs ; le ministre de la Justice de la ville a indiqué qu'il s'agissait surtout de validations d'identité pour d'autres démarches. L'Observatorio de Derecho Informático Argentino (ODIA) et d'autres ont déposé un amparo. Un tribunal administratif de Buenos Aires a suspendu le système en avril 2022 puis, par une décision de 2022, a fait droit à l'amparo : le système avait été mis en œuvre sans les garanties légales nécessaires à la protection des droits personnels, il traitait tous les visages passant devant les caméras et pas seulement ceux des fugitifs, et son fonctionnement présentait des défaillances et irrégularités, dont des faux positifs. Le tribunal a subordonné toute activation à la constitution et au fonctionnement d'organes de contrôle, et exigé une analyse d'impact relative à la protection des données et un débat public avant toute remise en service. Le gouvernement de la ville a récusé le juge et déclaré que le système était suspendu depuis la pandémie, les masques le perturbant. Les dates et le numéro du tribunal diffèrent selon les sources ; la fiche ne cite donc que la substance des constats. C'est un cas de prudence sur le déploiement d'une surveillance biométrique avant l'existence d'organes de contrôle.
Mise en œuvre
Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.
Vous portez cette pratique ?
Revendiquez-la —
les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
Sources de données
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.