evidoria

← Retour à la liste

Good practice

Projet de Déforestation Évitée à Base Communautaire — Parcs Nationaux de Cacheu et Cantanhez (Guinée-Bissau)

Guinée-Bissau · Cacheu · Voir le profil de Guinée-Bissau

Le projet REDD+ certifié Verified Carbon Standard de la Guinée-Bissau, couvrant 181 200 ha des parcs nationaux des mangroves de Cacheu et de Cantanhez, a généré 1,8 million de crédits carbone et reverse 30 % des revenus aux communautés ; une évaluation indépendante a constaté des gains forestiers mais aucun effet significatif spécifique aux mangroves.

181,200 hectares
Superficie totale protégée couverte
1,806,617 credits
Crédits carbone vérifiés émis (against 2002-2017 baseline)
30 %
Part des recettes REDD+ reversée aux communautés (FIAL)
2011-2031 years
Durée de la période de comptabilisation des crédits VCS

Détails

Maturité
Established
Promoteur
Instituto da Biodiversidade e das Áreas Protegidas (IBAP) & BioGuinea Foundation
Période
2011-2031 (crediting period); baseline 2002-2017
Mots-clés
REDD+, VCS carbon credits, mangrove conservation, national parks, benefit-sharing

Contexte

Le projet Community-Based Avoided Deforestation, développé par l'institut des aires protégées de Guinée-Bissau (Instituto da Biodiversidade e das Áreas Protegidas, IBAP) avec la BioGuinea Foundation, couvre 181 200 hectares répartis entre le parc naturel des mangroves de Cacheu (Tarrafes de Cacheu) et le parc national de Cantanhez. Il protège les habitats forestiers et de mangrove contre le défrichement pour l'agriculture et la production de charbon de bois.

Activités

Enregistré sous le Verified Carbon Standard (projet VCS n° 2324) avec une période de comptabilisation des crédits allant de 2011 à 2031, le projet reverse 30 % des recettes REDD+ directement aux communautés participantes via le Fonds pour les initiatives environnementales locales (FIAL), en plus d'avantages non monétaires tels que l'éducation environnementale et des emplois rémunérés dans le suivi forestier communautaire.

Résultats

Le projet a généré 1 806 617 crédits carbone vérifiés par rapport à une référence de déforestation 2002-2017. Une évaluation indépendante utilisant l'imagerie satellite et des entretiens auprès des ménages (2000-2020), menée dans le cadre d'une recherche universitaire par la NOVA University Lisbon, a constaté des réductions statistiquement significatives de la perte de forêt et de l'expansion agricole à l'intérieur des aires protégées après 2017 — mais n'a constaté aucun effet protecteur statistiquement significatif spécifiquement pour les mangroves.

Conclusions

Il s'agit d'un résultat véritablement mitigé plutôt que d'un succès sans réserve : la réduction globale de la perte forestière est démontrée, mais l'effet protecteur spécifique aux mangroves ne l'est pas. La page du registre du projet de Verra n'ayant pas pu être consultée directement pour cet article, les chiffres de crédits et d'hectares reposent sur la documentation technique du développeur du projet, recoupée avec une base de données indépendante de projets REDD et l'évaluation de la NOVA University Lisbon, plutôt que sur une consultation directe du registre primaire.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Medium (€50k–€500k) — No specific budget figures were found in the sources reviewed; REDD+ MRV, VCS certification and multi-community benefit-sharing at 181,200 ha scale imply a medium cost tier, though this is a conservative estimate absent published budget data.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 years) — 20-year crediting period (2011-2031), with a baseline established over 2002-2017 — a long-horizon carbon programme.
Personnel et compétences
Instituto da Biodiversidade e das Áreas Protegidas (IBAP) — national protected-areas institute, BioGuinea Foundation programme staff, Paid community forest monitors, Fund for Local Environmental Initiatives (FIAL) administrators

Conditions de réussite

  • VCS certification and defined MRV baseline enabling verifiable carbon credit issuance
  • National protected-area institute backing (IBAP)
  • Transparent revenue-sharing (30% of REDD+ revenue to communities via FIAL)
  • Paid community roles in forest monitoring, building local buy-in
  • Independent academic evaluation adding external credibility

Modes d’échec courants

  • Mangrove-specific protective effect was not statistically significant despite overall forest-loss reduction
  • Primary registry data (Verra) could not be directly verified in this review, relying instead on secondary sources

Où cela s’applique

Type de gouvernance
national protected-area institute + carbon-credit NGO partnership (IBAP + BioGuinea Foundation), VCS-certified
Échelle
landscape/national park (181,200 ha)
Niveau de revenu
low income (Guinea-Bissau, least-developed country)

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles