evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

CONSERV — Paiements Semestriels pour des Forêts Légalement Défrichables en Amazonie et dans le Cerrado Brésiliens

Brésil · Cuiabá · Voir le profil de Brésil

Preuves: Quasi expérimental Top 7% 67/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Depuis 2020, CONSERV verse aux propriétaires d'Amazonie et du Cerrado ~50-79$/hectare, deux fois par an, pour conserver des forêts défrichables, protégeant 30 000+ hectares — 14 843 stockant 540 635 tonnes de carbone — avec moins d'incendies sur les propriétés.

30000 ha+
Déforestation légale totale évitée
14843 ha
Superficie forestière vérifiée stockant du carbone
540635 tonnes
Carbone stocké (vérifié)
20707 ha
Superficie protégée par le projet pilote (2020-2024) (2020-2024)
23
Propriétés inscrites (projet pilote) (2020-2024)
50-79 USD/ha, twice yearly
Taux de paiement
CONSERV — Paiements Semestriels pour des Forêts Légalement Défrichables en Amazonie et dans le Cerrado Brésiliens

Détails

Maturité
En expansion
Promoteur
IPAM (Amazon Environmental Research Institute), with Woodwell Climate Research Center, Environmental Defense Fund and The Nature Conservancy Brazil
Période
2020-2024 pilot; 2024-present scaling phase
Mots-clés
payments for ecosystem services, avoided deforestation, agriculture, carbon

Contexte

Le Code forestier brésilien autorise les propriétaires fonciers d'Amazonie et du Cerrado à défricher légalement une part importante de la végétation native sur les terres privées. CONSERV, piloté par l'IPAM avec le Woodwell Climate Research Center et l'Environmental Defense Fund, rémunère au contraire les propriétaires pour qu'ils ne défrichent pas cette forêt légalement défrichable.

Objectifs

Tester si une compensation directe, vérifiée deux fois par an par des visites de terrain et un suivi satellitaire, peut surpasser les rendements obtenus en convertissant la forêt en pâturage ou en terres cultivées.

Activités

Le projet pilote s'est déroulé de 2020 à 2024 sur 23 propriétés situées dans le Mato Grosso, le Pará et le Maranhão, protégeant 20 707 hectares ; des contrats en cours ont depuis ajouté environ 7 000 hectares supplémentaires. Les paiements (environ 50 à 79 $ US/ha, deux fois par an) sont fixés en fonction du risque de déforestation estimé, de la valeur des services écosystémiques et du coût local des terres, et ne sont versés qu'après vérification par l'IPAM que la forêt inscrite reste intacte.

Résultats

La déforestation légale ainsi évitée dépasse désormais 30 000 hectares au total. L'IPAM/Woodwell a vérifié 14 843 hectares stockant 540 635 tonnes de carbone. Les incendies ont été mesurablement moins fréquents sur les propriétés CONSERV que sur des terrains comparables à proximité. Les propriétaires inscrits ont déclaré eux-mêmes davantage d'observations de faune et de précipitations, mais l'IPAM souligne lui-même qu'il s'agit d'éléments anecdotiques plutôt que mesurés de manière indépendante.

Conclusions

L'IPAM précise explicitement que le modèle du projet pilote, financé par des donateurs (gouvernements de la Norvège et des Pays-Bas, désormais membres du Soft Commodities Forum), « n'est pas conçu pour être mis à l'échelle », que « les crédits carbone seuls ne couvriraient pas les coûts d'opportunité » pour les propriétaires fonciers, et que la comptabilisation du carbone dans le Cerrado est méthodologiquement plus complexe qu'en Amazonie, ce qui implique qu'un déploiement plus large nécessite une standardisation réglementaire des calculs de paiement.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€) — Per-hectare payments of ~US$50-79 twice yearly plus IPAM/Woodwell verification costs (site visits + satellite monitoring); pilot originally funded by Norway/Netherlands government donations, ongoing contracts by Soft Commodities Forum members.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Pilot 2020-2024 (20,707 ha), scaling phase 2024-present (+~7,000 ha), with twice-yearly verification cycles.
Personnel et compétences
IPAM field verification teams (twice-yearly site visits), Woodwell Climate Research Center satellite-monitoring scientists, Environmental Defense Fund and The Nature Conservancy Brazil partners

Conditions de réussite

  • independent twice-yearly verification (site visits + satellite) before payment release
  • risk/value/cost-based payment tiering rather than a flat rate
  • diversified long-term funding beyond initial bilateral donor grants

Modes d’échec courants

  • donor-funded pilot model explicitly 'not built to scale' per IPAM
  • carbon credits alone insufficient to cover landowner opportunity costs
  • Cerrado carbon accounting is more methodologically complex than Amazon accounting, complicating wider rollout

Où cela s’applique

Type de gouvernance
private-land conservation contracts with NGO-led verification
Échelle
sub-national (Mato Grosso, Pará, Maranhão)
Niveau de revenu
middle-income (Brazil), private landowners

Habituellement financé par

LIFE Programme

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles

★ 73

West Arnhem Land Fire Abatement (WALFA)

Australie

Aboriginal-owned carbon project in western Arnhem Land: Traditional Owners apply strategic early dry-season burning over 28,000 km2 to reduce late-season …