evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Programme de pâturage caprin de Laguna Beach — Entretien municipal des coupe-feux par des troupeaux sous contrat

États-Unis d'Amérique · Laguna Beach · Voir le profil de États-Unis d'Amérique

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 64% 40/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Depuis le début des années 1990, et étendu grâce à une subvention fédérale FEMA en 1995, le service des pompiers de Laguna Beach paie des prestataires pour faire paître des chèvres sur environ 276 des 363 acres de coupe-feux de la ville chaque année ; le programme coûte aujourd'hui environ 185 000 dollars par an.

276 acres
Coupe-feu entretenu par pâturage caprin
363 acres
Superficie totale des coupe-feu
185000 USD
Coût annuel actuel du programme
396000 USD
Subvention FEMA de 1995 (1995)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
City of Laguna Beach Fire Department
Période
1991–present
Mots-clés
wildfire prevention, municipal vegetation management, targeted grazing

Contexte

La ville de Laguna Beach, en Californie, mène un programme municipal de gestion de la végétation par pâturage de chèvres depuis le début des années 1990, élargi après l'incendie d'octobre 1993 à Laguna Beach, qui a brûlé environ 14 000 acres et détruit ou endommagé 441 maisons.

Activités

En 1995, la ville a reçu une subvention de 396 000 dollars du programme de subventions d'atténuation des risques de la FEMA, complétée par 132 000 dollars de fonds municipaux, pour intensifier l'effort. Aujourd'hui, le service des pompiers entretient 10 zones de modification du combustible couvrant environ 363 acres de coupe-feu au total, dont environ 276 acres sont entretenus par pâturage caprin sous contrat ; entre 75 et 600 chèvres sont déployées une année typique, jusqu'à 1 000 les années de pointe.

Résultats

Le coût annuel actuel du programme est d'environ 185 000 dollars, et la ville comme les sources professionnelles indiquent que le pâturage coûte 10 % ou moins par acre par rapport aux équipes manuelles, car les chèvres atteignent des terrains escarpés ou rocheux difficiles ou coûteux à débroussailler mécaniquement. Après l'incendie de Rancho en juillet 2025 près de Laguna Beach, la presse locale a rapporté que les zones récemment pâturées présentaient une charge combustible réduite, ce qui, selon des responsables, aurait pu contribuer à ralentir la propagation du feu, et la FEMA a décrit le programme comme une méthode rentable et respectueuse de l'environnement pour maintenir un espace défendable.

Conclusions

Les preuves disponibles sont les plus solides concernant l'échelle du programme, son coût et sa continuité institutionnelle sur plusieurs décennies ; aucune des sources ne présente de comparaison contrôlée ou chiffrée du comportement du feu sur terrain pâturé versus non pâturé, et l'évaluation de l'incendie de Rancho relève d'un jugement a posteriori des responsables plutôt que d'une étude mesurée.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — ~$185,000 annual municipal cost; originally scaled up with a $396,000 FEMA grant plus $132,000 city match.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Running continuously since the early 1990s, over three decades.
Personnel et compétences
City of Laguna Beach Fire Department, Contracted goat-grazing herders

Conditions de réussite

  • FEMA Hazard Mitigation Grant Program co-funding used to scale up after the 1993 fire
  • Contracted grazing costing 10% or less per acre versus hand crews on steep or rocky terrain
  • Multi-decade sustained municipal budget line

Modes d’échec courants

  • No controlled or quantified comparison of fire behaviour in grazed versus ungrazed terrain has been published

Habituellement financé par

National / regional programmes Own resources / municipal budget

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles