evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Paiements pour services hydriques du lac Naivasha — Les exploitations florales financent la conservation en amont (Kenya)

Kenya · Naivasha · Voir le profil de Kenya

Preuves: Observationnel / avant-après Top 64% 40/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

WWF et CARE ont mis en place des paiements des exploitations florales du lac Naivasha à environ 785 petits exploitants en amont (sur 5 000) qui terrassent et reboisent les collines Aberdare ; les agriculteurs rapportent des rendements de pommes de terre presque triplés, bien que les gains de qualité de l'eau du lac restent à confirmer.

785 households
Ménages participants (mid-2010s)
5,000 households
Ménages du bassin ciblé
4 to 10 bags/plot
Rendement de pommes de terre par parcelle (agriculteurs participants)
17 USD/year
Paiement annuel par agriculteur
70 %
Exportations de fleurs kényanes cultivées au lac Naivasha
50,000 jobs
Emplois soutenus par l'industrie florale du lac Naivasha
Paiements pour services hydriques du lac Naivasha — Les exploitations florales financent la conservation en amont (Kenya)

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
WWF-Kenya / CARE International / Flower Business Park Management Ltd.
Période
2007-present
Mots-clés
watershed conservation, payments for ecosystem services, horticulture industry, agroforestry, East Africa

Contexte

Le lac Naivasha, à 90 km au nord-ouest de Nairobi, est au cœur de l'industrie kényane d'exportation de fleurs coupées — environ 70 % des exportations de fleurs du Kenya sont cultivées sur ses rives, soutenant environ 50 000 emplois. Depuis le milieu des années 2000, les sédiments provenant des petites exploitations situées à environ 40 km en amont, dans les collines de l'Aberdare, obstruaient les prises d'irrigation des exploitations florales et alimentaient des proliférations de jacinthes d'eau tuant les poissons du lac.

Objectifs

Réduire l'apport de sédiments en amont dans la rivière Malewa et le lac Naivasha en rémunérant les petits exploitants pour qu'ils adoptent des pratiques d'utilisation des terres limitant l'érosion, tout en augmentant les revenus des agriculteurs en amont et en construisant une relation durable de paiements pour services écosystémiques hydriques entre les producteurs de fleurs en aval et les communautés en amont.

Activités

WWF-Kenya et CARE International ont négocié un dispositif de paiement pour services écosystémiques hydriques dans lequel les producteurs de fleurs en aval — coordonnés en partie via Flower Business Park Management Ltd et d'autres associations horticoles — rémunèrent les petits exploitants en amont pour qu'ils adoptent des terrasses, des bandes d'herbe de Napier en courbes de niveau et l'agroforesterie avec du bois de rose et d'autres arbres. Le projet pilote a débuté avec 565 agriculteurs et a atteint environ 785 ménages participants (sur environ 5 000 dans le bassin ciblé) au milieu des années 2010, avec des paiements/bons annuels individuels d'environ 17 USD par agriculteur, en plus de formations et de matériel en nature.

Résultats

Les reportages de terrain d'Ecosystem Marketplace ont documenté une hausse des rendements de pommes de terre d'environ 4 à 10 sacs par parcelle pour les agriculteurs participants et ont décrit des « réductions spectaculaires » des sédiments en suspension mesurés dans des échantillons d'affluents en amont. Une étude évaluée par les pairs publiée en 2016 dans Ecological Processes a fourni un examen académique indépendant de la conception du dispositif et de son équité. Toutefois, ces améliorations en amont n'ont pas encore été reliées à un changement vérifié de la qualité de l'eau ou de la sédimentation dans le lac Naivasha lui-même.

Conclusions

Le dispositif démontre un modèle viable de paiements pour services écosystémiques hydriques financé par le secteur privé, avec des gains crédibles de revenu et de rendement au niveau des agriculteurs, mais les paiements par agriculteur restent faibles par rapport aux revenus agricoles, seule une minorité des ménages du bassin ciblé participe, les résultats sur la qualité de l'eau au niveau du lac ne sont pas confirmés, et le financement à long terme au-delà des projets pilotes financés par des donateurs n'est pas encore pleinement assuré.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — Per-farmer payments/vouchers of around US$17/year plus in-kind training and materials for roughly 785 participating households; broader WWF/CARE staffing and EU-funded follow-on project costs are not itemised in public sources.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Piloted from the mid-2000s with 565 farmers, growing to roughly 785 participating households by the mid-2010s and continuing to the present; long-term financing beyond donor-funded pilots is not yet fully secured.
Personnel et compétences
WWF-Kenya field officers, CARE International community facilitators, Flower Business Park Management Ltd. and other horticulture associations coordinating downstream payments

Conditions de réussite

  • downstream buyers (flower export farms) willing to fund upstream conservation payments
  • farmer uptake of terracing, contour grass strips and agroforestry techniques
  • in-kind training and materials alongside cash payments/vouchers

Modes d’échec courants

  • per-farmer payments (~US$17/year) are small relative to farm income, limiting the incentive to sustain participation
  • financing remains dependent on donor/NGO pilots rather than a durable institutional trust
  • lake-level water-quality and sedimentation gains remain unconfirmed despite upstream, catchment-level improvements

Où cela s’applique

Type de gouvernance
NGO-brokered public-private payments-for-ecosystem-services scheme
Échelle
sub-national watershed (785 of roughly 5,000 households)
Niveau de revenu
lower-middle-income (Kenya)

Habituellement financé par

Philanthropic / foundation funding

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles