SUMAL 2.0 en Roumanie — Traçabilité satellitaire du bois pour lutter contre l'exploitation illégale

Depuis les années 1990, la Roumanie est confrontée à une exploitation forestière illégale à grande échelle — des documents du Parlement européen citent des dizaines de milliers de cas d'abattage illégal et plus de 50 millions d'euros de pertes annuelles pour l'État au début des années 2010 — ce qui a poussé le ministère de l'Environnement, des Eaux et des Forêts à créer un système national numérique de traçabilité du bois, SUMAL, et son application publique « Inspectorul Pădurii » (Inspecteur des forêts), lancée pour la première fois en juillet 2016 et utilisée par environ un million de personnes dès sa première année.

Le SUMAL 2.0, mis à jour et lancé le 31 janvier 2021, intègre des images radar et satellite haute résolution issues de Sentinel-1 et -2 et de Landsat, ainsi que des données OpenStreetMap et Google Maps, actualisées tous les deux à sept jours selon les passages satellites, attribuant un identifiant traçable à chaque opération d'abattage, de la souche à la scierie.

Au cours de ses six premiers mois, le système a enregistré plus de 64 000 utilisateurs inscrits et délivré 2,2 millions d'autorisations de transport couvrant environ 21 millions de mètres cubes de bois (contre 17,3 millions en 2020) ; le ministère a signalé une baisse des envois illégaux d'environ 2,5 à moins de 1 par jour, sur un total d'environ 15 000 envois quotidiens, tandis que l'application citoyenne de signalement passait de 631 000 à 858 000 utilisateurs et enregistrait plus de 3 400 signalements de transports suspects, aboutissant à 754 inspections et 123 cas confirmés de cargaison illégale.

La Roumanie a financé ce déploiement à hauteur de 46 millions d'euros au titre de sa facilité européenne pour la reprise et la résilience, destinés à la numérisation environnementale et à la surveillance satellitaire ; toutefois, des groupes de la société civile dédiés à la surveillance forestière ont publiquement allégué que le ministère aurait ensuite restreint ou dégradé des fonctionnalités publiques de l'application Inspectorul Pădurii — un rappel que la capacité technique d'un système ne garantit pas qu'il reste pleinement ouvert au contrôle public dans la durée.