evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Programme de réhabilitation des bassins versants de la Turquie — Du projet de réhabilitation d'Anatolie au TULIP

Turquie · Ankara · Voir le profil de Turquie · Voir le profil de Ankara

Preuves: Observationnel / avant-après Top 81% 33/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le ministère turc des forêts, avec un financement de la Banque mondiale/FEM, soutient depuis 2004 les communautés des bassins versants avec des plants, des technologies d'irrigation et des chauffe-eau solaires; la première phase a augmenté le couvert végétal de 77% et les revenus de 53%, et une seconde phase de 135 millions de dollars (TULIP) couvre désormais plus d'un million d'hectares.

~45.4 US$ million
Financement total de l'AWRP (prêt + subvention + cofinancement) (2004-2012/13)
15.7 US$ million
Prêt de la Banque mondiale (AWRP) (2004-2012/13)
7 US$ million
Subvention du FEM (AWRP) (2004-2012/13)
~28 microcatchments
Micro-bassins couverts (AWRP) (2004-2012/13)
77 %
Augmentation de la couverture végétale par rapport à la référence (AWRP, 2004-2012/13)
>20 %
Gains de fertilité des sols sur terrains en pente (AWRP, 2004-2012/13)
53 %
Augmentation moyenne du revenu des ménages (AWRP, 2004-2012/13)
>30 (60 for manure management) %
Agriculteurs ayant adopté des pratiques améliorées (AWRP, 2004-2012/13)
135 US$ million
Financement de TULIP (signed 2021)
158,000 ha
Superficie du bassin du fleuve Bolaman (TULIP) (2021-present)
876,000 ha
Superficie du bassin du fleuve Çekerek (TULIP) (2021-present)
~90,000 people
Objectif de bénéficiaires directs de TULIP (2021-present)
Programme de réhabilitation des bassins versants de la Turquie — Du projet de réhabilitation d'Anatolie au TULIP

Détails

Maturité
En expansion
Promoteur
Ministry of Agriculture and Forestry / General Directorate of Forestry (Orman Genel Müdürlüğü, OGM)
Période
2004-present
Région (NUTS)
TR51
Mots-clés
watershed rehabilitation, erosion control, agroforestry, rural livelihoods, World Bank co-financing

Contexte

Le ministère turc de l'Agriculture et des Forêts, via sa Direction générale des forêts (OGM), soutient la réhabilitation des bassins versants auprès des communautés rurales depuis 2004 dans le cadre du Projet de réhabilitation des bassins versants d'Anatolie (AWRP, 2004-2012/13, financé par la Banque mondiale/FEM, précédé d'un projet antérieur en Anatolie orientale entre 1993 et 2001), et poursuit aujourd'hui son action via le Projet d'intégration des paysages résilients de Turquie (TULIP, 2021-présent). Plutôt que des paiements en espèces à l'hectare, le programme fournit un appui en nature et technique - plants d'arbres, technologies d'irrigation et de culture, chauffe-eau solaires pour réduire la demande en bois de chauffage, et un financement pour des « plans d'investissement en micro-bassins » conçus par les communautés - aux ménages agricoles des bassins sujets à l'érosion de la mer Noire et de l'Anatolie centrale.

Résultats

L'AWRP a combiné un prêt de la Banque mondiale de 15,7 millions de dollars avec une subvention du FEM de 7 millions de dollars (environ 45,4 millions de dollars au total avec le cofinancement) répartis sur environ 28 micro-bassins. Les rapports de résultats de la Banque mondiale attribuent au projet une augmentation de 77 % de la couverture végétale par rapport à la référence, des gains de fertilité des sols de plus de 20 % sur les terrains en pente, des augmentations moyennes de revenu des ménages de 53 % dans les zones cibles, et l'adoption de pratiques améliorées par plus de 30 % des agriculteurs (60 % pour la gestion du fumier), ainsi que des réductions mesurables de la charge en nutriments dans les affluents de la mer Noire. TULIP, un crédit de la Banque mondiale de 135 millions de dollars signé en 2021, étend le modèle au bassin du fleuve Bolaman (158 000 ha) et au bassin du fleuve Çekerek (876 000 ha), visant environ 90 000 bénéficiaires directs, dont 13 000 ménages de villages forestiers et 20 000 agriculteurs recevant un appui pour l'agriculture durable, le boisement et la lutte contre l'érosion.

Conclusions

Aucune évaluation indépendante et évaluée par les pairs n'a été trouvée pour l'une ou l'autre phase du projet - les chiffres de résultats quantitatifs proviennent de l'auto-évaluation de la Banque mondiale/FEM plutôt que d'une évaluation académique tierce, un biais qu'il convient de souligner explicitement. Le modèle de soutien est également en nature/technique plutôt qu'un contrat de PSE strictement fondé sur les résultats et payé en espèces, ce qui le place à l'extrémité la plus souple de ce que l'on entend habituellement par « paiement pour services écosystémiques », et les règles exactes de versement par ménage n'ont pas été confirmées dans les sources disponibles. Le principal point fort documenté du programme est son modèle participatif de planification des micro-bassins au niveau communautaire, explicitement crédité par les autorités turques comme un « facteur clé de succès » et transmis de l'AWRP à la phase plus récente de TULIP.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Élevé (500 k€–5 M€) — AWRP: about US$45.4 million total (US$15.7M World Bank loan plus US$7M GEF grant plus co-financing) across roughly 28 microcatchments; TULIP: US$135 million World Bank credit (2021) across 1.03 million ha (158,000 plus 876,000 ha basins).
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — AWRP ran 2004-2012/13 (preceded by a 1993-2001 Eastern Anatolia precursor); TULIP began in 2021 and is ongoing.
Personnel et compétences
Ministry of Agriculture and Forestry / General Directorate of Forestry (OGM) - lead implementer, World Bank - financier/loan and credit, Global Environment Facility (GEF) - grant co-financier

Conditions de réussite

  • Participatory, community-designed 'micro-catchment investment plans' explicitly credited by Turkish officials as a key success factor
  • Continuity and institutional learning carried from AWRP (2004-2012) into TULIP (2021-present)
  • Blended concessional financing (World Bank loan plus GEF grant) enabling in-kind support (saplings, irrigation technology, solar heaters) rather than requiring farmers to have upfront capital

Modes d’échec courants

  • No independent, peer-reviewed evaluation of either phase exists; all outcome figures are World Bank/GEF self-reported, a known bias
  • The in-kind/technical support model is looser than a strict output-based cash PES contract, so per-household disbursement rules and additionality are not fully verifiable from available sources

Où cela s’applique

Type de gouvernance
state forestry agency with World Bank/GEF concessional financing
Échelle
multiple river basins/microcatchments, over 1,000,000 ha under TULIP
Niveau de revenu
upper-middle income (Turkey)

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles