Esquema de Compensación de Vegetación Nativa BushBroker, Victoria (Australia)

Creado en 2006 bajo el Marco de Gestión de Vegetación Nativa de Victoria, BushBroker exige que los promotores que despejan vegetación nativa compren "créditos" equivalentes a propietarios que protejan o restauren vegetación en otro lugar, registrados en el Registro de Créditos de Vegetación Nativa en línea del estado. En la escala auditada, el esquema abarca 386 sitios de compensación registrados y más de 19.000 hectáreas en todo el estado, habiendo emitido originalmente 5.287 créditos negociables; los pagos a propietarios han promediado entre 45.000 y 170.000 dólares por hectárea (o entre 500 y 2.300 dólares por árbol en acuerdos más pequeños).

De forma inusual para un esquema de compensación de biodiversidad, BushBroker ha sido objeto tanto de una rigurosa evaluación ecológica revisada por pares como de una auditoría de desempeño gubernamental independiente, siendo ambas críticas. Un estudio de 2024 en Global Change Biology comparó 196 sitios de compensación tempranos (3.203 hectáreas, registrados entre 2006-2008) con terrenos no participantes equivalentes, usando datos satelitales de vegetación hasta 2018: no encontró protección adicional detectable proveniente de compensaciones de "pérdida evitada" (142 sitios, 2.702 ha), y halló que las ganancias aparentes de las compensaciones de "regeneración" (54 sitios, 501 ha) no eran robustas al excluir un único sitio afectado por incendio, siendo gran parte de la señal residual plausiblemente atribuible a la recuperación de la vegetación tras la sequía en todo el estado, y no al programa en sí.

Por separado, la Oficina del Auditor General de Victoria concluyó que el estado "no está logrando su objetivo de pérdida neta cero de biodiversidad por el despeje de vegetación nativa en tierras privadas": solo el 49,7% de los permisos de despeje emitidos en 2018-2020 tenían prueba documentada de un crédito de compensación correspondiente, se identificaron al menos cinco casos de créditos revendidos o contabilizados por duplicado sin detección, y la aplicación fue inconsistente — un municipio solo actuó en 5 de las 69 quejas de despeje ilegal que recibió.

Esto convierte a BushBroker en un caso cautelar bien evidenciado en lugar de un éxito demostrado: resulta valioso para el catálogo precisamente porque un escrutinio independiente y metodológicamente riguroso (una auditoría gubernamental más un estudio de control pareado revisado por pares) determinó que una infraestructura formal de compensación de biodiversidad, a escala, no cumplió de forma fiable su objetivo político declarado.