Gradescope — AI-assisted grading and feedback for higher education
United States of America
AI platform grouping similar student responses for batch grading; 3.2M students at 2,600+ universities. A peer-reviewed ACM 2017 study found …
India · New Delhi · See the India profile
A CBSE da Índia está a expandir a Correção em Ecrã com controlo de qualidade por IA para os exames do 12.º ano a partir de 2025-26: as provas são digitalizadas, anonimizadas por código de barras, e a IA sinaliza examinadores que corrigem de forma invulgarmente rápida ou inconsistente, enquanto os humanos continuam a atribuir a nota final.
O Central Board of Secondary Education (CBSE), que supervisiona cerca de 29.000 escolas afiliadas em toda a Índia, está a implementar a Correção em Ecrã (On-Screen Marking, OSM) para as provas do 12.º ano. As provas são digitalizadas em centros regionais e recebem um código de barras único para que o examinador nunca veja a identidade do aluno; as provas são depois apresentadas em ecrã a examinadores humanos, com uma camada de IA a somar automaticamente as notas e a monitorizar o comportamento dos examinadores, sinalizando para revisão supervisionada provas corrigidas de forma invulgarmente rápida ou com padrões inconsistentes. Foi criado um centro dedicado de avaliação digital e IA em Dwarka, Nova Deli, onde foram realizadas avaliações simuladas antes da implementação de 2025-26, segundo circulares da CBSE emitidas entre fevereiro e maio de 2026.
Num projeto-piloto interno da CBSE que abrangeu mais de 250 folhas de resposta, as verificações de pontuação assistidas por IA divergiram dos examinadores humanos especializados em apenas 3 a 5 pontos em média, e os professores participantes reportaram poupar mais de 8 horas por semana anteriormente gastas na contagem manual e logística das provas. Durante a sessão de 2024-25, a CBSE usou separadamente verificações cruzadas baseadas em IA, comparando as notas de avaliação interna das escolas com as notas dos exames nacionais, identificando avaliações internas inconsistentes nalgumas escolas e emitindo diretrizes às instituições afiliadas.
O sistema não corrige autonomamente respostas descritivas — os examinadores humanos continuam a ser os avaliadores de registo — e os resultados quantitativos do projeto-piloto (variação de pontos, horas poupadas) provêm de relatórios da CBSE e de escolas afiliadas, e não de uma avaliação independente revista por pares. É melhor interpretar isto como uma implementação numa fase inicial, focada na qualidade do processo, e não como uma intervenção comprovada em termos de resultados de aprendizagem.
Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.
Where this practice's information was retrieved from, and when.
United States of America
AI platform grouping similar student responses for batch grading; 3.2M students at 2,600+ universities. A peer-reviewed ACM 2017 study found …
United States of America
Widely deployed AI-writing detection — but documented false positives, bias against non-native English writers, and wrongful cheating accusations make it …
Australia
Instead of an unwinnable AI-detection arms race, Sydney redesigned assessment into two lanes — secure in-person assessment of core capability, …
United Kingdom
Free AI writing-feedback tool by Cambridge University Press & Assessment (Sept 2016); assigns CEFR A1–C2 levels to EFL essays and …
Open full copilot Grounded in cited practices — always check the sources.