California Conservation and Mitigation Banking Program (USA)
United States of America
Since California's first conservation bank in 1995, CDFW has approved 97 banks covering about 73,948 acres (2024), generating 1,406.9 new …
South Korea · Seoul · See the South Korea profile
Desde 2001, Corea del Sur cobra a los promotores una tasa por metro cuadrado de daño ecológico, financiando 277 proyectos de restauración hasta 2022 — aunque una revisión académica de 2024 halló escasa evidencia sobre si los sitios restaurados realmente recuperaron biodiversidad.
En virtud de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Natural de Corea del Sur, los promotores de proyectos que dañen una superficie umbral de ecosistemas naturales deben pagar una Tasa de Cooperación para la Conservación de Ecosistemas a un fondo de restauración administrado por el Ministerio de Medio Ambiente. La tasa, introducida en 2001, se calcula multiplicando el área destruida por una tarifa por metro cuadrado (250 KRW/m2 al introducirse, elevada después a 300 KRW/m2) y un coeficiente ecológico regional, con un tope de 5.000 millones de KRW por proyecto.
Los ingresos financian "Proyectos de Retorno de la Tasa de Conservación de Ecosistemas" (ECCRP) que restauran hábitats dañados, priorizando normalmente lugares cercanos a poblaciones fuente existentes de las especies objetivo. Directrices revisadas en 2010 llevaron a los diseñadores de proyectos a especificar explícitamente especies objetivo; en el período estudiado, el 78,3% de los proyectos lo hizo, abarcando 157 especies distintas, incluidas 36 en peligro, con aves, anfibios e insectos como foco principal.
Entre 2003 y 2022 se completaron 277 proyectos de restauración ECCRP en todo el país, pasando de unos 3 al año al inicio a unos 30 al año en 2022. La provincia de Gyeonggi lideró con 67 proyectos (24,2% del total) y la Oficina Ambiental de la Cuenca del Río Han administró sola 105 (37,9%); 83 proyectos (30%) se realizaron en humedales, 69 (24,9%) en áreas urbanas y 47 (17%) en terrenos forestales.
La revisión académica independiente es más cautelosa de lo que sugiere la escala del programa. Un estudio revisado por pares en 2024 (Sustainability, MDPI) halló "una falta sustancial de investigación académica que evalúe los resultados" y pidió un seguimiento posterior a la restauración durante una década. Un estudio de valoración independiente concluyó que la tasa legal subestima significativamente el valor real de los servicios ecosistémicos (estimado en unos 1.300-3.500 KRW/m2 al año), lo que sugiere que la tasa cobrada a los promotores podría ser demasiado baja para compensar plenamente el daño a la biodiversidad que pretende resarcir.
Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.
Where this practice's information was retrieved from, and when.
United States of America
Since California's first conservation bank in 1995, CDFW has approved 97 banks covering about 73,948 acres (2024), generating 1,406.9 new …
Colombia
Colombia's first Habitat Bank to issue tradeable Voluntary Biodiversity Credits protects 340 ha of Andean cloud forest in Támesis, Antioquia; …
United States of America
Largest statutory wetland offset market: 1,800+ mitigation banks in RIBITS (2013), restoring aquatic habitats across the US under CWA Section …
United Kingdom
Since February 2024, most development in England must deliver a measurable 10% biodiversity net gain in standardised biodiversity units — …
Open full copilot Grounded in cited practices — always check the sources.