California Conservation and Mitigation Banking Program (USA)
United States of America
Since California's first conservation bank in 1995, CDFW has approved 97 banks covering about 73,948 acres (2024), generating 1,406.9 new …
South Korea · Seoul · See the South Korea profile
Depuis 2001, la Corée du Sud facture aux promoteurs une redevance au mètre carré pour les dommages écologiques, finançant 277 projets de restauration d'ici 2022 — bien qu'un examen académique de 2024 ait trouvé peu de preuves permettant d'évaluer si les sites restaurés ont réellement retrouvé leur biodiversité.
En vertu de la loi coréenne sur la conservation de l'environnement naturel, les promoteurs de projets endommageant une superficie seuil d'écosystèmes naturels doivent verser une redevance de coopération pour la conservation des écosystèmes à un fonds de restauration géré par le ministère de l'Environnement. Cette redevance, instaurée en 2001, se calcule en multipliant la surface détruite par un tarif au mètre carré (250 KRW/m2 à l'origine, porté depuis à 300 KRW/m2) et un coefficient écologique régional, plafonné à 5 milliards de KRW par projet.
Les recettes financent des « projets de retour de la redevance de conservation des écosystèmes » (ECCRP) qui restaurent des habitats endommagés, en priorisant généralement les sites proches de populations sources existantes des espèces cibles. Des lignes directrices révisées en 2010 ont incité les concepteurs de projets à spécifier explicitement des espèces cibles ; sur la période étudiée, 78,3 % des projets l'ont fait, couvrant 157 espèces distinctes dont 36 menacées, avec les oiseaux, amphibiens et insectes comme priorités principales.
Entre 2003 et 2022, 277 projets de restauration ECCRP ont été achevés à l'échelle nationale, passant d'environ 3 par an au départ à environ 30 par an en 2022. La province de Gyeonggi arrive en tête avec 67 projets (24,2 % du total) et le seul Bureau environnemental du bassin du fleuve Han en a géré 105 (37,9 %) ; 83 projets (30 %) concernaient des zones humides, 69 (24,9 %) des zones urbaines et 47 (17 %) des terrains forestiers.
L'examen académique indépendant est plus prudent que ne le suggère l'ampleur du programme. Une étude évaluée par des pairs en 2024 (Sustainability, MDPI) a constaté « un manque substantiel de recherches académiques évaluant les résultats » et a appelé à un suivi post-restauration sur dix ans. Une autre étude d'évaluation a conclu que le taux légal sous-évalue nettement la valeur réelle des services écosystémiques (estimée à environ 1 300-3 500 KRW/m2 par an), ce qui laisse penser que la redevance facturée aux promoteurs pourrait être trop faible pour compenser pleinement les dommages à la biodiversité qu'elle est censée réparer.
Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.
Where this practice's information was retrieved from, and when.
United States of America
Since California's first conservation bank in 1995, CDFW has approved 97 banks covering about 73,948 acres (2024), generating 1,406.9 new …
Colombia
Colombia's first Habitat Bank to issue tradeable Voluntary Biodiversity Credits protects 340 ha of Andean cloud forest in Támesis, Antioquia; …
United States of America
Largest statutory wetland offset market: 1,800+ mitigation banks in RIBITS (2013), restoring aquatic habitats across the US under CWA Section …
United Kingdom
Since February 2024, most development in England must deliver a measurable 10% biodiversity net gain in standardised biodiversity units — …
Open full copilot Grounded in cited practices — always check the sources.