evidoria

← Back to browse

Good practice

Frivillig Skogvern — Pagos Noruegos para la Conservación Forestal Voluntaria

Norway · Oslo · See the Norway profile

Desde 2004, Noruega paga a propietarios forestales privados para proteger bosques boreales. ~870 áreas protegidas; ~3,3 Md NOK pagados; presupuesto 2024: 800 M NOK. 5,2% de los bosques productivos protegidos; meta: 10%. Criterios: madera muerta, árboles viejos, líquenes raros.

~870 reserves
Reservas forestales establecidas (by 2024)
5.2 % of productive forestland
Porcentaje de terreno forestal productivo protegido (2024)
10 % of productive forestland
Meta nacional de protección
~3.3 NOK billion (~EUR 280 million)
Desembolsos totales (2004-2024)
800 NOK million
Presupuesto anual de 2024 (2024)

Details

Maturity
Scaling
Promoter
Miljødirektoratet (Norwegian Environment Agency)
Period
2004–present
Keywords
government, forestry, biodiversity

Context

Frivillig Skogvern (Conservación Forestal Voluntaria) es el esquema nacional de Noruega mediante el cual el gobierno compra acuerdos de conservación permanentes a propietarios forestales privados, gestionado por el Miljødirektoratet (Agencia Noruega de Medio Ambiente) desde 2004. Se dirige a áreas de bosque boreal con altos indicadores ecológicos: madera muerta abundante, árboles caducifolios veteranos, líquenes raros y estructura de rodal de bosque antiguo.

Objectives

El programa busca proteger permanentemente bosque boreal valioso mediante acuerdos voluntarios con los propietarios, con una meta nacional de proteger el 10% del terreno forestal productivo de Noruega.

Activities

El esquema utiliza licitaciones competitivas: los propietarios forestales presentan voluntariamente ofertas que especifican el compromiso de protección que aceptarán a cambio de una compensación. Los acuerdos son legalmente permanentes y vinculantes, y las áreas protegidas se registran formalmente como reservas naturales bajo la legislación noruega sobre la naturaleza.

Results

En 2024, se habían establecido aproximadamente 870 reservas, que cubren más del 5,2% del terreno forestal productivo de Noruega (frente a una meta nacional del 10%). Los desembolsos totales alcanzaron aproximadamente 3.300 millones de coronas noruegas (~280 millones de euros), y el presupuesto del Storting de 2024 asignó 800 millones de coronas. Estudios académicos independientes documentan mejoras medibles en los conjuntos de especies de bosque antiguo dentro de las reservas protegidas, en comparación con el bosque gestionado adyacente, y la SSB (Estadística de Noruega) verifica de forma independiente la cobertura espacial.

Conclusions

Los beneficios de carbono son reales pero no cuantificados: el bosque protegido evita emisiones de la explotación maderera y continúa acumulando carbono, pero el programa no calcula ni reporta toneladas de carbono. La gobernanza es sólida, con licitaciones competitivas anuales, desembolsos auditados públicamente y resultados reportados anualmente al Storting.

Implementation
Indicative cost
High (€500k–€5M) — Total disbursements have reached approximately NOK 3.3 billion (~EUR 280 million) since 2004; the 2024 Storting budget allocated NOK 800 million to the programme.
Time to results
Long (> 3 years) — Running continuously since 2004 (20+ years); the national target of protecting 10% of productive forestland (currently at 5.2%) implies continued disbursement for years to come.
Staffing & skills
Miljodirektoratet (Norwegian Environment Agency) administers annual competitive tenders

Conditions for success

  • competitive tender process lets forest owners self-select high-value sites
  • legally permanent, binding protection agreements registered as nature reserves
  • annual Storting budget appropriations
  • publicly audited disbursements and independent SSB spatial verification

Common failure modes

  • carbon benefits are not calculated or reported despite being a real co-benefit

Where it fits

Governance type
national statutory programme
Scale
national (870 reserves, 5.2% of productive forestland)
Income level
high-income (Norway)

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Similar practices you may find useful