evidoria

← Back to browse

Good practice

Lei da paridade de género e a sua 'cláusula de escape' — Código Eleitoral do Panamá

Panama · Panama City · See the Panama profile

O Código Eleitoral do Panamá exige 50% de mulheres nas listas de candidatos dos partidos, mas a 'cláusula de escape' do artigo 373.º permite que os partidos preencham as listas com homens quando não encontram candidatas suficientes. Nas eleições de 2024, nenhum partido cumpriu integralmente; as mulheres conquistaram apenas 15 dos 71 assentos da Assembleia Nacional (21%).

Details

Promoter
Tribunal Electoral de Panamá
Period
2017–2024
Keywords
electoral law, gender quotas, political representation, enforcement gaps

Description

O Código Eleitoral do Panamá exige que os partidos políticos nomeiem homens e mulheres em número igual (50/50) nas listas de candidatos a cargos eletivos. Na prática, porém, o artigo 373.º do Código — vulgarmente chamado de "cláusula de escape" — permite que um partido incapaz de encontrar candidatas suficientes complete a sua lista com homens, sem qualquer penalização.

Nas eleições gerais de maio de 2024, nenhum partido político do Panamá cumpriu integralmente o requisito de paridade 50/50, segundo a Missão de Observação Eleitoral da OEA. As mulheres conquistaram 15 dos 71 assentos da Assembleia Nacional (cerca de 21%) — menos um assento do que na legislatura anterior e uma das percentagens mais baixas de mulheres em qualquer parlamento nacional da América Latina nesse ano, segundo os dados eleitorais do IPU Parline.

O relatório da missão da OEA de 2024 recomendou que o Panamá eliminasse a cláusula de escape e adotasse uma regra de "mandato de posição" (lista em fecho de correr), exigindo a alternância entre homens e mulheres ao longo da lista, em vez de se limitar a contar nomes, argumentando que isso daria força real ao requisito de paridade.

O Comité CEDAW já tinha assinalado, em 2022, preocupações sobre a durabilidade dos ganhos de igualdade de género e sobre a disparidade salarial entre homens e mulheres no Panamá, e a avaliação de 2024 da Freedom House também assinala lacunas persistentes entre as garantias legais de igualdade e os resultados políticos. A experiência do Panamá é um exemplo cautelar de que um mandato de paridade no papel não garante, por si só, a paridade na prática, quando uma brecha legal permite que os partidos se eximam.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Similar practices you may find useful