evidoria

← Back to browse

Good practice

Sistema de Eco-Conta Alemão (Ökokonto) — Compensação Obrigatória de Biodiversidade

Germany · Bonn · See the Germany profile

A Lei Federal alemã de Proteção da Natureza (BNatSchG) exige compensação de biodiversidade desde 1976. As Eco-Contas permitem que proprietários de terras registem antecipadamente melhorias de habitat como créditos vendáveis a promotores. A Baviera conta com ~100 projetos de pools de habitat cobrindo ~20 000 ha.

~100 projects
Projetos registados na bolsa de habitat da Baviera (as assessed)
~20,000 hectares
Área abrangida pela bolsa de habitat da Baviera (as assessed)
2,600 ha/year
Média anual de novo terreno protegido na Baviera (2008-2009)
1,274 EUR per value unit
Preço de mercado dos créditos de biodiversidade em Berlim (2020)
Sistema de Eco-Conta Alemão (Ökokonto) — Compensação Obrigatória de Biodiversidade

Details

Maturity
Established
Promoter
Bundesamt für Naturschutz (BfN)
Period
1976–present
Keywords
government, biodiversity, environmental regulation, nature conservation

Context

A Eingriffsregelung (Regulamento de Mitigação de Impactos) da Alemanha, ao abrigo da Lei Federal de Conservação da Natureza (BNatSchG), exige que os promotores evitem, reduzam e compensem os impactos inevitáveis na biodiversidade desde 1976. As Contas Ecológicas (Ökokonto), formalizadas no §16 da BNatSchG em 2002, permitem aos proprietários de terrenos melhorar habitats antecipadamente à procura de desenvolvimento conhecida, registar essas melhorias em registos estaduais e vender os créditos resultantes a promotores que têm de compensar os seus impactos.

Objectives

O mecanismo institucionaliza a hierarquia de mitigação para os impactos na biodiversidade decorrentes do desenvolvimento, utilizando um mercado de créditos para financiar melhorias antecipadas de habitats, em vez de depender apenas de compensação caso a caso.

Activities

O estado da Baden-Vurtemberga opera o quadro estadual mais desenvolvido, o seu Regulamento de Conta Ecológica (ÖKVO), que quantifica créditos em 'unidades de eco-crédito' padronizadas. O sistema de bolsas de habitat da Baviera (Flächenpool) regista projetos segundo a mesma lógica. Todos os 16 estados federados mantêm os seus próprios registos Ökokonto, e o Bundesamt für Naturschutz (BfN) coordena normas e orientações a nível nacional.

Results

O sistema de bolsas de habitat da Baviera registou cerca de 100 projetos abrangendo quase 20.000 hectares, com uma média de 2.600 hectares de terreno recentemente protegido por ano entre 2008 e 2009. Berlim registou um preço de mercado de créditos de aproximadamente 1.274 EUR por unidade de valor em 2020. Uma revisão de 2026 na Nature Ecology & Evolution, avaliando 50 anos de aplicação, confirmou uma entrega consistente de compensações em toda a Alemanha, identificando ao mesmo tempo desafios persistentes: monitorização de longo prazo insuficiente dos habitats plantados, avaliação inconsistente da adicionalidade e oportunidades perdidas para fazer cumprir a hierarquia de mitigação.

Conclusions

O mecanismo influenciou fortemente os debates da UE sobre compensação da biodiversidade e a política inglesa de Ganho Líquido de Biodiversidade (BNG).

Implementation
Indicative cost
High (€500k–€5M) — No aggregate national budget is disclosed. State credit markets trade EUR-denominated units (e.g. ~EUR 1,274/unit in Berlin, 2020) across decades of development activity nationwide, indicating a high cumulative value even though the total is not stated in the source — a conservative high-cost estimate.
Time to results
Long (> 3 years) — Mandatory biodiversity offsetting since 1976; the Eco-Account mechanism was formalised in 2002 and assessed over 50 years of implementation by the 2026 review.
Staffing & skills
Bundesamt für Naturschutz (BfN) — national coordination and standards, 16 federal state Ökokonto registries (e.g. LUBW in Baden-Württemberg)

Conditions for success

  • Standardised credit-unit quantification
  • State registries enabling a functioning secondary credit market
  • National coordination via BfN alongside state implementation

Common failure modes

  • Insufficient long-term monitoring of planted/improved habitats
  • Inconsistent additionality assessment across states
  • Missed opportunities to enforce the mitigation hierarchy (per the 2026 Nature Ecology & Evolution review)

Where it fits

Governance type
federal regulatory mandate implemented through state-level credit markets
Scale
national — all 16 federal states
Income level
high-income (Germany)

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful

★ 53

Helmi Habitats Programme (Finland)

Finland

Voluntary, state-funded Finnish programme (2020–2030) protecting and restoring mires, wetlands, traditional biotopes and shores; 27,770 ha of mires protected and …