Costa Rica Payments for Environmental Services (PSA / FONAFIFO)
Costa Rica
Costa Rica's national PES, created by the 1996 Forest Law, has paid landowners US$565M to conserve 1.15M+ hectares for carbon, …
Angola · Tômbua · See the Angola profile
Le parc national de l'Iona, en Angola, a été financé par un projet UE/PNUD de 6,2 M€ (2013-18) et un programme FEM-7 de 41,3 M$ (2021-28) visant l'amélioration de la gestion de 3,8 millions d'hectares d'aires protégées et la protection de 17 espèces menacées.
Le parc national de l'Iona, une aire protégée désertique et côtière d'environ 15 200 km² dans la province angolaise de Namibe, créée en 1937 et officialisée en 1964, a fait l'objet de programmes de conservation successifs financés à l'international, visant à restaurer les capacités de gestion après des décennies de perturbations liées à la guerre civile. Entre février 2013 et avril 2018, le Fonds européen de développement a engagé 3 900 000 € (pour un coût total de projet de 6 225 996 €) auprès du Programme des Nations unies pour le développement, afin d'établir et de renforcer la gestion du réseau angolais d'aires protégées, l'Iona étant un site prioritaire.
En 2021, le Fonds pour l'environnement mondial a approuvé un projet de suivi de sept ans (2021-2028), d'une valeur totale de 41,3 millions de dollars, ancré par une subvention du FEM de 14,8 millions de dollars et un cofinancement d'environ 26,3 millions de dollars de la part du gouvernement angolais et d'organisations partenaires, dont Conservation International, African Parks, la Peace Parks Foundation, The Nature Conservancy et l'International Conservation Caucus Foundation, avec un appui supplémentaire de la banque de développement allemande KfW et de l'agence norvégienne NORAD. Le projet vise l'amélioration de la gestion de 3,8 millions d'hectares de terres protégées dans les parcs nationaux de l'Iona et de Luengue-Luiana — tous deux inscrits dans des paysages de conservation transfrontaliers — ainsi qu'une protection renforcée pour 17 espèces mondialement menacées, aux côtés de 35 000 hectares de terres communautaires placées sous gestion résiliente au climat.
L'engagement communautaire est une composante explicite : au moins 38 000 personnes sont bénéficiaires directes du programme, dont environ 14 000 acquièrent une capacité renforcée à identifier et à répondre aux risques climatiques, avec environ 250 000 personnes bénéficiaires indirectes ; des phases antérieures du projet ont rapporté plus de 17 000 visites de sensibilisation aux conflits homme-faune auprès des ménages, menées par 90 bénévoles communautaires formés.
Réserve importante : les objectifs phares du projet FEM-7 en matière d'hectares, de bénéficiaires et d'espèces sont en grande partie des engagements prospectifs pour un programme encore dans ses premières à moyennes années (approuvé en 2021, courant jusqu'en 2028), plutôt que des résultats vérifiés de manière indépendante ; la force des preuves repose donc ici davantage sur l'ampleur et la transparence du financement multilatéral engagé et décaissé que sur une évaluation d'impact achevée.
En savoir plus : https://www.thegef.org/newsroom/news/gef-council-approves-project-bolster-management-and-resilience-angolas-conservation
Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.
Where this practice's information was retrieved from, and when.
Costa Rica
Costa Rica's national PES, created by the 1996 Forest Law, has paid landowners US$565M to conserve 1.15M+ hectares for carbon, …
Japan
Since 2019, Japan distributes ¥40–62 billion/year to municipalities and prefectures for managing private plantation forests; from April 2024 funded by …
Argentina
Argentina's 2007 Native Forest Law mandates 0.3% of the federal budget as direct payments to landowners and communities conserving Category …
Papua New Guinea
PNG's REDD+ programme verified 17M tCO₂e of avoided deforestation (2014–2016), earning USD 63.4M in GCF results-based payments (July 2025). Covers …
Open full copilot Grounded in cited practices — always check the sources.