evidoria

← Back to browse

Good practice

JAMB UTME 2025 — Fraude em Exames Potenciada por IA e os Limites dos Sistemas Biométricos de Integridade

Nigeria · Abuja · See the Nigeria profile

No exame nigeriano UTME de 2025, um comité especial documentou mais de 6.000 casos de fraude tecnológica, incluindo 190 casos de manipulação de imagem por IA para enganar a verificação facial, levando a recomendações de deteção biométrica de anomalias por IA.

JAMB UTME 2025 — Fraude em Exames Potenciada por IA e os Limites dos Sistemas Biométricos de Integridade

Details

Promoter
Joint Admissions and Matriculation Board (JAMB)
Period
Biometric CBT system since ~2015; integrity crisis and committee findings in 2025
Keywords
exam integrity, biometric verification, exam fraud, AI-enabled cheating, national university-entrance exam

Description

O Joint Admissions and Matriculation Board (JAMB) administra o Unified Tertiary Matriculation Examination (UTME) da Nigéria, um exame informatizado realizado por bem mais de um milhão de candidatos por ano, utilizando verificação por impressão digital e reconhecimento facial nos centros de registo e de exame desde cerca de 2015. Em 2025, na sequência de um grande escândalo de fraude e de falhas técnicas, o JAMB constituiu um Comité Especial sobre Infrações de Exame, presidido pelo Prof./Dr. Jake Epelle, para investigar falhas sistémicas de integridade no ciclo do UTME desse ano.

As conclusões do comité, relatadas por vários órgãos de comunicação social nigerianos independentes, documentaram mais de 6.000 casos de fraude tecnológica, incluindo 4.251 casos de "finger-blending" (manipulação deliberada de impressões digitais para enganar as verificações biométricas de identidade), 190 casos de manipulação de imagem gerada por IA utilizados para personificar candidatos durante a verificação facial, e 1.878 declarações falsas de deficiência usadas para obter adaptações no exame. O painel recomendou a anulação dos resultados de 6.319 candidatos e descreveu a fraude como "altamente organizada, orientada pela tecnologia e culturalmente normalizada".

Em vez de apresentar uma solução de IA já a funcionar, este caso documenta a utilização de IA como arma contra um sistema de integridade existente, e a resposta de um regulador: o comité recomendou explicitamente que o JAMB implemente deteção de anomalias biométricas com IA, monitorização em tempo real e um Centro Nacional de Operações de Segurança de Exames, o que implica que não existiam ainda contramedidas robustas baseadas em IA. É incluído aqui como um caso cautelar honesto e bem documentado sobre a natureza dupla da IA na integridade de avaliações de alto risco, e não como uma história de sucesso.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful