evidoria

← Back to browse

Good practice

Medida Agroambiental y Climática de Lituania — Pagos Nacionales de la PAC para Pastizales, Humedales y Clima

Lithuania · Vilnius · See the Lithuania profile

Lituania paga a agricultores bajo la Medida 10 de su Plan Estratégico de la PAC para gestionar pastizales de biodiversidad, proteger humedales y reducir emisiones agrícolas; entre 2015-2022 el esquema evitó unos 164-212 kt CO2-eq y 1,4-1,8 kt de amoníaco, aunque solo se alcanzó el 61% de la superficie objetivo de 233.150 ha.

163.9-211.7 kt CO2-eq
Emisiones de GEI evitadas estimadas (CO2-equivalente) (2015-2021/2022)
1.4-1.8 kt NH3
Emisiones de amoníaco evitadas estimadas (2015-2021/2022)
233150 ha
Superficie objetivo total bajo la Medida 10
60.8 %
Superficie objetivo combinada alcanzada en 2022 (by 2022)
147150 ha
Superficie objetivo — subactividades de biodiversidad/ecosistema
70000 ha
Superficie objetivo — prácticas de reducción de GEI
16000 ha
Superficie objetivo — actividades de secuestro de carbono
6.5 x target
Adopción de medidas de cultivos de cobertura respecto al objetivo

Details

Maturity
Established
Promoter
Lithuanian Ministry of Agriculture / National Paying Agency (Nacionalinė mokėjimo agentūra, NMA)
Period
2015-present
Keywords
agri-environment, grassland biodiversity, wetland conservation, greenhouse gas mitigation, EU CAP

Context

Desde 2015, el Ministerio de Agricultura de Lituania paga a los agricultores en el marco de la Medida 10, «Agroambiente y Clima», que forma parte del Programa de Desarrollo Rural 2014-2020 y continúa dentro del Plan Estratégico de la PAC 2023-2027. Los pagos, desembolsados por la Agencia Nacional de Pagos (NMA) y cofinanciados a través del fondo FEADER de la UE, cubren tres grupos de actividades: la gestión extensiva de pastizales de alto valor para la biodiversidad (incluido el hábitat del carricerín cejudo, una especie amenazada a nivel mundial), la preservación de razas de ganado autóctonas lituanas en peligro, y prácticas orientadas al clima como los cultivos de cobertura de invierno y el mantenimiento del rastrojo para reducir la escorrentía de nitrógeno y las emisiones de gases de efecto invernadero.

Objectives

La medida tenía como objetivo 233,150 hectáreas en total, repartidas en 147,150 ha para subactividades de biodiversidad/ecosistema, 70,000 ha para prácticas de reducción de GEI y 16,000 ha para actividades de secuestro de carbono. El objetivo era ampliar la conservación de pastizales y humedales, proteger razas de ganado en peligro y reducir la escorrentía de nitrógeno y las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de las prácticas agrícolas.

Activities

Los agricultores se inscribieron en la gestión extensiva de pastizales, incluida la protección del hábitat del carricerín cejudo, la preservación de razas de ganado autóctonas en peligro, y prácticas climáticas como los cultivos de cobertura de invierno y el mantenimiento del rastrojo. Toda la superficie inscrita en la subactividad de «gestión de pastizales específicos» se encontraba dentro de áreas de biodiversidad importantes para la UE.

Results

Una evaluación revisada por pares publicada en 2024 en la revista Agriculture encontró que solo alrededor del 60.8% de la superficie objetivo combinada se había alcanzado en 2022, con una adopción muy desigual: las medidas de cultivos de cobertura superaron su objetivo en aproximadamente 6.5 veces, mientras que el área prioritaria de restauración de pastizales/ecosistemas alcanzó solo alrededor de un tercio del plan. Dos evaluaciones independientes — el estudio académico revisado por pares y una evaluación separada de la Comisión Europea/Red PAC de la UE — estiman que la medida evitó entre 163.9 y 211.7 kilotoneladas de CO2-equivalente y 1.4-1.8 kilotoneladas de emisiones de amoníaco entre 2015-2021/2022, aunque las dos fuentes utilizan ventanas de seguimiento y métodos diferentes y no fueron reconciliadas.

Conclusions

La misma evaluación académica señaló que las tasas de compensación se volvieron inadecuadas frente a los costos de los agricultores hacia el final del período de programación, la adopción se mantuvo baja en las regiones agrícolas más intensivas del centro de Lituania, la complejidad administrativa y las sanciones estrictas desalentaron la inscripción, y los indicadores de seguimiento se consideraron insuficientes para evaluar plenamente el impacto ambiental. Aun así, la medida se describe como un mecanismo maduro, de una década de antigüedad, con una fuerte continuidad institucional y un ciclo de evaluación formal y recorrente.

Implementation

Indicative cost
High (€500k–€5M)
Time to results
Long (> 3 years)
Staffing & skills
Lithuanian Ministry of Agriculture — policy design and oversight, National Paying Agency (NMA) — payment disbursement and administration

Conditions for success

  • Compensation rates that keep pace with farmers' actual costs
  • Administrative procedures simple enough to avoid discouraging enrollment
  • Sufficiently robust monitoring indicators to track environmental impact
  • EU co-financing (EAFRD) integrated into a recurring CAP programming cycle

Common failure modes

  • Compensation rates falling behind farmers' costs over the programming period, reducing incentive to enroll
  • High administrative complexity and strict sanctions discouraging farmer participation
  • Uneven regional uptake, with low enrollment in intensive central farming areas
  • Monitoring indicators insufficient to fully assess environmental impact

Where it fits

Governance type
national government programme (EU co-financed CAP measure)
Scale
national
Income level
high-income / EU member state

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Similar practices you may find useful