La Lituanie rémunère les agriculteurs au titre de la Mesure 10 de son Plan stratégique PAC pour gérer des prairies riches en biodiversité, protéger les zones humides et réduire les émissions agricoles; entre 2015-2022 le dispositif aurait évité 164-212 kt éq. CO2 et 1,4-1,8 kt d'ammoniac, bien que seulement 61% de la surface cible de 233 150 ha ait été atteinte.
163.9-211.7 kt CO2-eq
Émissions de GES évitées estimées (CO2-équivalent) (2015-2021/2022)
Surface cible — activités de séquestration du carbone
6.5 x target
Adoption des mesures de cultures dérobées par rapport à l'objectif
Details
Maturity
Established
Promoter
Lithuanian Ministry of Agriculture / National Paying Agency (Nacionalinė mokėjimo agentūra, NMA)
Period
2015-present
Keywords
agri-environment, grassland biodiversity, wetland conservation, greenhouse gas mitigation, EU CAP
Context
Depuis 2015, le ministère lituanien de l'Agriculture verse des paiements aux agriculteurs au titre de la Mesure 10, « Agroenvironnement et climat », qui fait partie du Programme de développement rural 2014-2020 et se poursuit dans le cadre du Plan stratégique PAC 2023-2027. Les paiements, versés par l'Agence nationale de paiement (NMA) et cofinancés par le fonds FEADER de l'UE, couvrent trois groupes d'activités : la gestion extensive des prairies à forte valeur pour la biodiversité (y compris l'habitat de la phragmite aquatique, une espèce mondialement menacée), la préservation des races de bétail lituaniennes autochtones menacées, et des pratiques axées sur le climat telles que les cultures dérobées d'hiver et le maintien des chaumes pour réduire le ruissellement d'azote et les émissions de gaz à effet de serre.
Objectives
La mesure visait 233,150 hectares au total, répartis en 147,150 ha pour les sous-activités biodiversité/écosystème, 70,000 ha pour les pratiques de réduction des GES et 16,000 ha pour les activités de séquestration du carbone. L'objectif était d'étendre la conservation des prairies et des zones humides, de protéger les races de bétail menacées et de réduire le ruissellement d'azote et les émissions de gaz à effet de serre liées aux pratiques agricoles.
Activities
Les agriculteurs se sont engagés dans la gestion extensive des prairies, y compris la protection de l'habitat de la phragmite aquatique, la préservation des races de bétail autochtones menacées, et des pratiques climatiques telles que les cultures dérobées d'hiver et le maintien des chaumes. Toute la surface inscrite au titre de la sous-activité « gestion de prairies spécifiques » se situait dans des zones importantes pour la biodiversité au niveau de l'UE.
Results
Une évaluation par les pairs publiée en 2024 dans la revue Agriculture a révélé que seulement environ 60.8% de la surface cible combinée avait été atteinte d'ici 2022, avec une adoption très inégale : les mesures de cultures dérobées ont dépassé leur objectif d'environ 6.5 fois, tandis que la zone prioritaire de restauration des prairies/écosystèmes n'a atteint qu'environ un tiers du plan. Deux évaluations indépendantes — l'étude académique évaluée par les pairs et une évaluation distincte de la Commission européenne/du Réseau PAC de l'UE — estiment que la mesure a permis d'éviter entre 163.9 et 211.7 kilotonnes de CO2-équivalent et 1.4-1.8 kilotonnes d'émissions d'ammoniac entre 2015-2021/2022, bien que les deux sources utilisent des fenêtres de suivi et des méthodes différentes et n'aient pas été réconciliées.
Conclusions
La même évaluation académique a noté que les taux de compensation sont devenus inadéquats par rapport aux coûts des agriculteurs à la fin de la période de programmation, que l'adoption est restée faible dans les régions agricoles plus intensives du centre de la Lituanie, que la complexité administrative et les sanctions strictes ont découragé l'inscription, et que les indicateurs de suivi ont été jugés insuffisants pour évaluer pleinement l'impact environnemental. Néanmoins, la mesure est décrite comme un mécanisme mature, vieux d'une décennie, bénéficiant d'une forte continuité institutionnelle et d'un cycle d'évaluation formel et récurrent.
Implementation
Indicative cost
High (€500k–€5M)
Time to results
Long (> 3 years)
Staffing & skills
Lithuanian Ministry of Agriculture — policy design and oversight, National Paying Agency (NMA) — payment disbursement and administration
Conditions for success
Compensation rates that keep pace with farmers' actual costs
Administrative procedures simple enough to avoid discouraging enrollment
Sufficiently robust monitoring indicators to track environmental impact
EU co-financing (EAFRD) integrated into a recurring CAP programming cycle
Common failure modes
Compensation rates falling behind farmers' costs over the programming period, reducing incentive to enroll
High administrative complexity and strict sanctions discouraging farmer participation
Uneven regional uptake, with low enrollment in intensive central farming areas
Monitoring indicators insufficient to fully assess environmental impact
Where it fits
Governance type
national government programme (EU co-financed CAP measure)
Scale
national
Income level
high-income / EU member state
Data sources
Where this practice's information was retrieved from, and when.