LRCO Paraná — Un Cas d'Alerte sur la Reconnaissance Faciale pour l'Assiduité Scolaire, Visé par une Action en Justice au Titre de la LGPD

L'État brésilien du Paraná (environ 12 millions d'habitants) utilise la reconnaissance faciale pour l'appel scolaire depuis 2023. Son entreprise technologique publique, Celepar, a engagé la société brésilienne d'identité Valid en septembre 2022 pour bâtir l'application « LRCO Paraná », fondée sur un moteur de reconnaissance faciale de l'entreprise slovaque Innovatrics. Les enseignants ouvrent l'application, photographient la classe, et les images sont comparées dans le nuage à une base de données biométrique constituée à partir des photos d'identité des élèves ; les images sont conservées sur les serveurs de l'État pendant un an.

En 2025, le système enregistre quotidiennement l'assiduité d'environ 1 million d'élèves du réseau public du Paraná, dans plus de 1 700 écoles, et l'approche s'est depuis étendue à sept des 27 États brésiliens, avec un projet pilote également testé au Portugal.

Une étude indépendante menée en 2025 par des chercheurs de l'Universidade Estadual Paulista (UNESP) a révélé que le système n'atteignait que 91,1 % de précision de reconnaissance — en deçà du seuil de 95 % prévu dans le contrat entre Celepar et Valid — et que la vérification prenait en moyenne deux minutes par classe au lieu des 30 secondes promises. Une enquête menée auprès du personnel concerné par le syndicat enseignant APP-Sindicato (qui représente plus de 65 000 éducateurs) a révélé que huit enseignants sur dix jugeaient l'appel par reconnaissance faciale moins efficace que la méthode manuelle qu'il remplaçait ; un responsable syndical a décrit comment, en pratique, les enseignants cessent souvent discrètement de l'utiliser une fois la pression de conformité relâchée.

En avril 2025, le ministère public du Paraná a engagé une action civile contre le gouvernement de l'État, Celepar et Valid, alléguant que le programme viole la Loi générale de protection des données du Brésil (LGPD) — y compris un formulaire d'inscription antérieur qui ne permettait pas aux parents de refuser la capture biométrique de leurs enfants — et a demandé 15 millions de reais de dommages moraux collectifs ainsi que l'arrêt du traitement des données. En mai 2025, un juge a rejeté la demande de suspension d'urgence, invoquant l'absence de preuve d'un préjudice imminent ; le ministère public a fait formellement appel en septembre 2025, et l'autorité nationale de protection des données (ANPD) ainsi que le ministère de l'Éducation ont depuis été sommés de se prononcer, une décision étant attendue au premier semestre 2026. Comme les registres d'assiduité alimentent les vérifications d'éligibilité au programme de transfert monétaire Bolsa Família (qui exige une assiduité minimale de 75 % pour les enfants de plus de six ans), le gouvernement de l'État affirme que le système comporte des « garde-fous » contre une perte indue de prestations, bien que cette affirmation n'ait pas été vérifiée de manière indépendante dans les articles examinés.

L'affaire a suscité l'attention car la reconnaissance faciale dans les écoles a été restreinte ou suspendue ailleurs pour des motifs de consentement des mineurs — l'autorité suédoise de protection des données a sanctionné un conseil scolaire en 2019 pour un petit projet pilote, et des tribunaux français ont suspendu des projets pilotes à Nice et à Marseille en 2020 — amenant des chercheurs spécialisés dans la protection de la vie privée à décrire l'exportation de cette technologie vers le Brésil comme une forme d'arbitrage réglementaire : des fournisseurs déployant à l'étranger ce que les régulateurs ont jugé trop intrusif pour les enfants dans leur propre pays.