evidoria

← Back to browse

Good practice

La cuenca municipal del río Cedar en Seattle — protección de la fuente de agua con exención de filtración (EE. UU.)

United States of America · Seattle · See the United States of America profile

La cuenca municipal del río Cedar en Seattle (unos 100.000 acres) obtuvo en 2004 el infrecuente estatus de 'Alternativa Limitada a la Filtración' de la EPA, ahorrando más de 100 millones de dólares en construcción, mientras un plan de 50 años protege cinco especies de salmón y trucha.

>100 USD million
Coste evitado de construcción de la planta de filtración (as of 2004)
~70 % of Seattle-area supply
Porcentaje del suministro de agua sin filtrar
~1.4 million people
Población abastecida por el suministro no filtrado
~17 miles
Hábitat fluvial reabierto tras la retirada de la presa (2003)
~79 USD million (1996 dollars)
Compromiso de financiación del HCP (over the 50-year HCP)
~99.8 % of hydrographic basin
Terreno de la cuenca bajo propiedad municipal
La cuenca municipal del río Cedar en Seattle — protección de la fuente de agua con exención de filtración (EE. UU.)

Details

Maturity
Established
Promoter
Seattle Public Utilities (City of Seattle)
Period
2000-present
Keywords
drinking water supply, watershed forestry, filtration avoidance, endangered species habitat

Context

Desde principios del siglo XX, la ciudad de Seattle posee y gestiona casi la totalidad de la cuenca del río Cedar - aproximadamente entre 90.000 y 100.000 acres de terreno forestal en las estribaciones de las Cascadas - como una zona de captación cerrada y sin urbanizar, donde no se permite la agricultura, la industria, la explotación forestal ni el uso residencial público.

Objectives

El programa protege la calidad del agua en origen lo suficiente como para evitar la construcción de una planta de filtración convencional, al tiempo que cumple las obligaciones de la Ley de Especies Amenazadas respecto a las especies de salmón y trucha de la cuenca.

Activities

Seattle Public Utilities (SPU) gestiona la zona de captación cerrada y desinfecta el suministro con luz ultravioleta y ozono en lugar de filtración. En abril de 2000, la ciudad firmó un Plan de Conservación de Hábitats (HCP) de 50 años para la cuenca del río Cedar con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. y la NOAA Fisheries, un permiso de captura incidental bajo la Ley de Especies Amenazadas que cubre al salmón chinook, salmón coho, salmón rojo, trucha arcoíris y trucha degollada costera. La cuenca fue designada reserva forestal sin explotación maderera bajo el HCP, y en 2003 la ciudad retiró la centenaria presa de desvío de Landsburg. El personal de la SPU patrulla diariamente entre 50 y 80 millas de caminos de la cuenca.

Results

En 2004, la EPA otorgó al programa de protección de fuentes de Seattle una determinación de "Alternativa Limitada a la Filtración" (LAF), una de las pocas concedidas a un gran sistema de agua de EE. UU. La SPU estima el coste evitado de construir la planta de filtración en más de 100 millones de dólares. El suministro no filtrado del Cedar proporciona aproximadamente el 70% del agua potable a cerca de 1,4 millones de personas en el área metropolitana de Seattle. La retirada de la presa de Landsburg en 2003 reabrió unas 17 millas de hábitat fluvial a peces migratorios, y la ciudad mantiene la propiedad de aproximadamente el 99,8% de la cuenca hidrográfica.

Conclusions

Al igual que en el programa similar de Catskills en Nueva York, la evitación de la filtración es una determinación de la EPA condicional y sujeta a revisión periódica, no una garantía permanente. Una sequía en 2015 obligó a la SPU a invertir en infraestructura de bombeo de embalses más profunda, y el creciente riesgo de incendios forestales y sequía en el noroeste del Pacífico podría eventualmente amenazar el estatus de "filtración no necesaria" mantenido desde 2004.

Implementation

Indicative cost
High (€500k–€5M) — SPU avoided an estimated $100+ million in filtration plant construction; the 50-year HCP carried a funding commitment of roughly $79 million (1996 dollars); a 2015 drought required further investment in reservoir pumping infrastructure.
Time to results
Long (> 3 years) — Land protection dates to the early 1900s; the formal Habitat Conservation Plan runs 50 years from April 2000; EPA's filtration-avoidance determination (2004) is periodically reviewed and not guaranteed permanent.
Staffing & skills
Seattle Public Utilities (SPU) watershed patrol staff (50-80 miles of roads patrolled daily), regulatory liaison with US Fish & Wildlife Service and NOAA Fisheries under the HCP

Conditions for success

  • near-total single-owner land control (~99.8% of the hydrographic basin)
  • closed catchment with no agriculture, industry, logging or public residential use
  • formal 50-year Habitat Conservation Plan with federal wildlife agencies
  • sustained funding commitment (~$79 million, 1996 dollars) over the plan's life
  • continued daily patrol and enforcement

Common failure modes

  • rising wildfire and drought risk in the Pacific Northwest could threaten the filtration-avoidance status
  • EPA's 'Limited Alternative to Filtration' is a conditional, periodically reviewed determination, not a permanent guarantee
  • the 2015 drought already required additional investment in deeper reservoir pumping infrastructure

Where it fits

Governance type
municipal utility land ownership
Scale
large watershed (~90,000-100,000 acres)
Income level
high-income (USA)

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful

★ 60

New York City Catskills watershed protection

United States of America

Rather than build an $8–10bn filtration plant, New York City invests in protecting its Catskill/Delaware watershed — ~$2.5bn since 1997 …