evidoria

← Back to browse

Good practice

La ley de paridad de género de Senegal de 2010 (Loi sur la Parité)

Senegal · Dakar · See the Senegal profile

La ley de paridad de Senegal de 2010 exige listas de candidatos que alternen entre hombres y mujeres. La proporción de mujeres en la Asamblea Nacional casi se duplicó, hasta cerca del 43%, en 2012, aunque los puestos de liderazgo y el cumplimiento en algunas regiones se han quedado rezagados.

22.7 %
Mujeres en la Asamblea Nacional (2007 (before))
42.7-43.3 %
Mujeres en la Asamblea Nacional (2012 (after))
2.7 %
Mujeres alcaldesas (after 2014)

Details

Maturity
Established
Promoter
Assemblée Nationale du Sénégal / Commission Électorale Nationale Autonome (CENA)
Period
2010–present
Keywords
electoral law, political representation, gender parity, local governance

Context

La Ley No. 2010-11 de Senegal (mayo de 2010) exige que todas las listas de candidatos a las elecciones nacionales, regionales y locales alternen estrictamente entre candidatos hombres y mujeres, con el objetivo de lograr una división 50/50, una de las primeras leyes de paridad de género de este tipo en el África subsahariana.

Results

En las elecciones legislativas de julio de 2012, la proporción de mujeres en la Asamblea Nacional casi se duplicó, pasando de aproximadamente el 22.7% (33 de 150 escaños) al 42.7-43.3% (64 escaños); las elecciones locales de 2014 mostraron un salto similar, de aproximadamente el 16% a cerca del 47% de los escaños de los consejos (una estimación de 14.000 de los 29.787 cargos locales electos).

Conclusions

La paridad numérica no se tradujo de forma uniforme en poder real: la investigación del CMI constató que solo 2 de las 14 comisiones de la Asamblea estaban presididas por mujeres pese a su cuota de escaños cercana al 43%, y solo 15 de los 557 alcaldes (2.7%) eran mujeres incluso después de las elecciones locales de 2014; la aplicación de la ley también ha sido desigual, como ilustra el caso de Touba en 2014, en el que una lista compuesta exclusivamente por hombres fue declarada no conforme pero recibió una exención de facto.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Similar practices you may find useful