evidoria

← Back to browse

Good practice

A Lei de Paridade de Género do Senegal de 2010 (Loi sur la Parité)

Senegal · Dakar · See the Senegal profile

A lei de paridade do Senegal, de 2010, exige listas de candidatos alternadas entre homens e mulheres. A percentagem de mulheres na Assembleia Nacional quase duplicou, para cerca de 43%, em 2012, embora os cargos de liderança e a aplicação da lei em algumas regiões tenham ficado aquém.

22.7 %
Mulheres na Assembleia Nacional (2007 (before))
42.7-43.3 %
Mulheres na Assembleia Nacional (2012 (after))
2.7 %
Mulheres presidentes de câmara (after 2014)

Details

Maturity
Established
Promoter
Assemblée Nationale du Sénégal / Commission Électorale Nationale Autonome (CENA)
Period
2010–present
Keywords
electoral law, political representation, gender parity, local governance

Context

A Lei n.º 2010-11 do Senegal (maio de 2010) exige que todas as listas de candidatos às eleições nacionais, regionais e locais alternem estritamente entre candidatos homens e mulheres, visando uma divisão de 50/50 -- uma das primeiras leis de paridade de género deste tipo na África Subsariana.

Results

Nas eleições legislativas de julho de 2012, a percentagem de mulheres na Assembleia Nacional quase duplicou, passando de cerca de 22.7% (33 de 150 lugares) para 42.7-43.3% (64 lugares); as eleições locais de 2014 mostraram um salto semelhante, de cerca de 16% para aproximadamente 47% dos lugares nos conselhos (uma estimativa de 14,000 dos 29,787 eleitos locais).

Conclusions

A paridade numérica não se traduziu de forma uniforme em poder: investigação do CMI constatou que apenas 2 das 14 comissões da Assembleia eram presididas por mulheres, apesar de estas deterem quase 43% dos lugares, e apenas 15 dos 557 presidentes de câmara (2.7%) eram mulheres, mesmo após as eleições locais de 2014; a aplicação da lei também tem sido desigual, como ilustra o caso de Touba em 2014, em que uma lista exclusivamente masculina foi considerada não conforme, mas beneficiou de uma isenção de facto.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Similar practices you may find useful