evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Auto 092 — Programas de Proteção com Perspetiva de Género do Tribunal Constitucional da Colômbia para Sobreviventes Deslocadas de Violência Sexual Relacionada com o Conflito

Colômbia · Bogotá · Ver o perfil de Colômbia · Ver o perfil de Bogotá

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 56% 63/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Em 2008, o Tribunal Constitucional da Colômbia ordenou 13 programas específicos de género para mulheres deslocadas internamente (Auto 092) e a investigação prioritária de centenas de casos de violência sexual ligada ao conflito, mas a Human Rights Watch e ordens judiciais posteriores documentam lacunas persistentes na implementação.

183 cases
Casos individuais de violência sexual relacionada com o conflito encaminhados para investigação prioritária (Auto 092) (2008)
456 cases
Casos adicionais ordenados para investigação prioritária (decisão de seguimento Auto 009) (2015)
13 programmes
Programas de proteção com base de género ordenados para mulheres internamente deslocadas (2008)

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Constitutional Court of Colombia (Corte Constitucional de Colombia)
Período
2008–present (Auto 092/2008, follow-up Auto 009/2015)
Palavras-chave
justice, social protection, gender-based violence, forced displacement

Contexto

O Tribunal Constitucional da Colômbia decidiu, no Auto 092 de 2008, que a violência sexual contra as mulheres é 'uma prática habitual, sistemática e invisível' no conflito armado interno do país, afetando de forma desproporcional as mulheres deslocadas.

Objetivos

O Tribunal ordenou ao governo nacional que concebesse e implementasse 13 programas específicos para os riscos diferenciados enfrentados pelas mulheres deslocadas, além do encaminhamento confidencial de casos individuais de violência sexual relacionada com o conflito para investigação criminal prioritária.

Atividades

A decisão desencadeou a criação dos 13 programas de proteção ordenados e o encaminhamento de 183 casos individuais para investigação prioritária, com o Tribunal a continuar a monitorizar o cumprimento através de decisões de seguimento, incluindo o Auto 009 de 2015, que ordenou a investigação prioritária de mais 456 casos após constatar impunidade persistente.

Resultados

A investigação da Human Rights Watch de 2012 e a análise académica subsequente (Inguanzo & Rodriguez Rodriguez, 2024) concluíram que, apesar da criação dos programas, as sobreviventes deslocadas continuaram a enfrentar sérios obstáculos no acesso a cuidados de saúde, justiça e proteção.

Conclusões

As decisões estabeleceram um dos quadros de reparação e proteção com base de género mais detalhados alguma vez emanados por via judicial num conflito armado, mas a implementação tem sido lenta e desigual em todo o país.

Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — No implementation cost data is published; the mandate requires the national government to fund and run 13 programmes plus prioritised criminal investigations.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Original ruling in 2008, with continued compliance monitoring and a major follow-up order (Auto 009) in 2015, ongoing to the present.

Condições de sucesso

  • Sustained multi-year judicial monitoring of government compliance through follow-up rulings.

Modos de falha comuns

  • HRW (2012) found displaced survivors continuing to face serious obstacles accessing health care, justice and protection despite the programmes' creation.
  • Continued impunity required a second prioritisation order (Auto 009 of 2015) covering 456 more cases.

Onde se enquadra

Tipo de governação
national judicial mandate
Escala
national
Nível de rendimento
upper-middle-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis