evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Centros de Justicia para las Mujeres — Os Centros de Atendimento Único do México para Mulheres Sobreviventes de Violência

México · Mexico City · Ver o perfil de México · Ver o perfil de Mexico City

Evidência: Observacional / pré-pós Top 32% 78/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Os Centros de Justicia para las Mujeres do México reúnem procuradorias, institutos da mulher e serviços de apoio em 76 centros nos 32 estados, atendendo mais de 638 000 mulheres em 2024 — embora uma revisão de 2026 com 12 estudos revele que problemas de recursos ainda limitam a eficácia.

76
Centros em funcionamento a nível nacional (mid-2025)
638,720
Mulheres atendidas (2024)
598,437
Mulheres atendidas (2023)
1,750
Mulheres que frequentam a rede diariamente (current)
782
Mulheres que frequentam a rede diariamente (2019, 55 centres)
Centros de Justicia para las Mujeres — Os Centros de Atendimento Único do México para Mulheres Sobreviventes de Violência

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM) / State Attorneys' Offices
Período
2010–present
Palavras-chave
gender-based violence, one-stop justice, legal aid, victim support

Contexto

Os Centros de Justicia para las Mujeres (CJM) do México são centros de balcão único que reúnem, sob o mesmo teto, um gabinete do procurador estadual, apoio psicológico e jurídico e, frequentemente, um instituto da mulher ou secretaria governamental. Promovido a nível nacional desde cerca de 2010, o modelo cresceu para 76 centros em funcionamento em todas as 32 entidades federativas mexicanas em meados de 2025, mais frequentemente associados aos gabinetes dos Procuradores-Gerais estaduais (64% dos centros).

Resultados

Os centros lidam atualmente com grandes volumes: o programa estatístico oficial da CJM do INEGI situou o número de mulheres atendidas em 2024 em 638 720, face a 598 437 em 2023, com cerca de 1750 mulheres por dia a frequentar a rede a nível nacional — um aumento de cerca de 30% na afluência diária desde 2019, quando 782 mulheres por dia recorriam aos então 55 centros. A violência psicológica é consistentemente o tipo de violência mais denunciado, à frente da violência física e sexual.

Conclusões

Uma revisão de literatura da SciELO de 2026, que sintetizou 12 estudos académicos (2014-2024), concluiu que, apesar da formação em perspetiva de género do pessoal, a eficácia é comprometida pela resposta institucional limitada por estrutura e orçamento, por recursos insuficientes com fraca participação da sociedade civil, e por violência institucional praticada por funcionários públicos atribuída a um androcentrismo persistente; um estudo separado constatou que os espaços físicos frequentemente carecem de privacidade e conforto. Os CJM são, assim, um modelo de grande dimensão e oficialmente monitorizado cujo alcance institucional não se traduziu automaticamente numa prática consistentemente eficaz e centrada na sobrevivente.

Implementação

Custo indicativo
Elevado (500 mil €–5 M€)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos)
Equipa e competências
Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM), State Attorneys' Offices, state women's institutes and government secretariats

Condições de sucesso

  • co-location of prosecutor's office, psychological and legal support and a women's institute under one roof
  • gender-perspective training for staff

Modos de falha comuns

  • effectiveness compromised by institutional response limited by structure and budget (Andrade Olvera, 2022)
  • insufficient economic and human resources with weak civil-society participation (Vásquez Ortuño, 2022)
  • institutional violence by public servants attributed to persistent androcentrism (Vargas Ocampo, 2019)
  • physical spaces often lack privacy and comfort

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis