evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

A Lei da Paridade de Género de 2016 do Gabão e o seu Desmoronamento Pós-Golpe

Gabão · Libreville · Ver o perfil de Gabão · Ver o perfil de Libreville

Evidência: Observacional / pré-pós Top 75% 41/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A lei da quota de 2016 do Gabão exigia 30% de mulheres nas listas de candidatos e nos cargos superiores, mas a representação estagnou entre 14-17% durante a maior parte de 2016-2022. O golpe de 2023 substituiu o parlamento eleito por um órgão nomeado, deixando o futuro da quota incerto.

14.2 %
Percentagem de lugares de mulheres na Assembleia Nacional, 2016
15.4 %
Percentagem de lugares de mulheres na Assembleia Nacional, 2022
21.3 %
Candidatas mulheres ao Senado, 2023
A Lei da Paridade de Género de 2016 do Gabão e o seu Desmoronamento Pós-Golpe

Detalhes

Promotor
Commission Électorale Nationale Autonome et Permanente (CENAP) / Ministère des Affaires Sociales et des Droits de la Femme
Período
2016-present (disrupted by August 2023 coup)
Palavras-chave
political participation, electoral quotas, family law reform, governance

Contexto

A Lei n°009/2016 do Gabão estabeleceu uma quota de 30% de candidatas mulheres (e jovens) nas listas eleitorais, com posicionamento alternado, mais tarde incorporada na Constituição de 2018; as listas não conformes perdem a admissibilidade ou metade do seu financiamento público de campanha.

Resultados

A percentagem de lugares de mulheres na Assembleia Nacional estagnou bem abaixo da meta de 30%: 14.2% (2016), 17.1% (2017), 17.9% (2019), 14.8% (2020), 15.4% (2022); uma verificação de conformidade das listas de candidatos de 2023 concluiu que apenas 21.3% dos candidatos ao Senado eram mulheres, abaixo da quota legal.

Conclusões

A percentagem de lugares subiu para 24.5% (2023) e 25.5% (2024), mas a International IDEA e a MEWC atribuem isto à Assembleia Nacional de Transição e ao Senado nomeados após o golpe — órgãos sem quota de género legislada — e não à aplicação da lei de 2016.

Implementação
Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano)
Equipa e competências
electoral commission (CENAP) list-compliance reviewers

Condições de sucesso

  • alternating list-placement rule
  • financial penalties for non-compliance

Modos de falha comuns

  • candidate-list compliance was incomplete even before political disruption
  • August 2023 coup disrupted the legislated electoral system entirely

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis