evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Projeto REDD+ do Cardamomo do Sul — Pagamentos de Carbono Florestal Verificados e Impactos Comunitários Contestados (Camboja)

Cambodja · Koh Kong · Ver o perfil de Cambodja

Evidência: Observacional / pré-pós Top 81% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O maior projeto REDD+ do Camboja gerou 27,6 milhões de toneladas de emissões evitadas verificadas pela Verra em 465.000 ha das Montanhas Cardamomo, mas foi suspenso em 2023 depois de a Human Rights Watch documentar despejos forçados de comunidades indígenas Chong.

27.6 million tonnes CO2e
Emissões evitadas verificadas (2015–present)
442,870 hectares
Floresta protegida dentro do parque nacional (2015–present)
465,000 hectares
Área da concessão do projeto (since 2015)
~14 months (June 2023–September 2024)
Suspensão da venda de créditos pela Verra (2023–2024)
Projeto REDD+ do Cardamomo do Sul — Pagamentos de Carbono Florestal Verificados e Impactos Comunitários Contestados (Camboja)

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Wildlife Alliance / Cambodia Ministry of Environment
Período
2015–present (suspended June 2023–September 2024)
Palavras-chave
forest carbon, REDD+, protected area management, indigenous rights

Contexto

O projeto REDD+ Southern Cardamom, gerido conjuntamente desde 2015 pela ONG norte-americana Wildlife Alliance e pelo Ministério do Ambiente do Camboja, abrange uma concessão florestal de 465.000 hectares nas Montanhas Cardamom, no sudoeste do Camboja. Ao abrigo da norma Verra VCS, o projeto vende créditos de carbono gerados pela redução do desmatamento evitado.

Resultados

O projeto reporta 27,6 milhões de toneladas de CO2e em emissões evitadas verificadas até à data e a proteção de 442.870 hectares de floresta dentro de um parque nacional.

Conclusões

O projeto é também um caso de precaução documentado. Em fevereiro de 2024, a Human Rights Watch publicou 'Carbon Offsetting's Casualties', uma investigação que concluiu que guardas florestais e responsáveis ligados ao projeto tinham destruído colheitas, demolido casas e restringido o acesso à terra a comunidades indígenas Chong que vivem nas Cardamom há gerações. A Verra suspendeu a venda de créditos do projeto a 19 de junho de 2023, pendente de revisão, e reintegrou-o em setembro de 2024, após cerca de 14 meses de suspensão, mas a investigadora principal da HRW contestou publicamente a independência da revisão, afirmando que a Verra 'não entrevistou uma única vítima deste projeto' e que o seu relatório 'apenas reitera as alegações da Wildlife Alliance'. Em março de 2025, a Mongabay reportou tensão contínua entre residentes indígenas e a gestão do projeto sobre reivindicações de terras não resolvidas e acesso restrito. O caso ilustra uma tensão recorrente nos PES de carbono florestal: dados de emissões fortemente verificados por terceiros podem coexistir com salvaguardas fracas e contestadas para as comunidades cuja terra sustenta os créditos — um padrão que este catálogo regista com honestidade em vez de omitir.

Implementação

Custo indicativo
Elevado (500 mil €–5 M€)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Running since 2015, with an approximately 14-month credit-sales suspension from June 2023 to September 2024.
Equipa e competências
Wildlife Alliance (US-based NGO), Cambodia Ministry of Environment, Project rangers and officials

Condições de sucesso

  • Independent, third-party carbon verification (Verra VCS standard) providing market credibility
  • Joint NGO-government management structure

Modos de falha comuns

  • Human Rights Watch (Feb 2024) documented rangers/officials destroying crops, dismantling homes and restricting land access for Indigenous Chong communities
  • Verra suspended credit sales for about 14 months (June 2023–September 2024) pending review
  • HRW disputed the independence of Verra's reinstatement review, and Mongabay reported continuing land-access tensions as of March 2025

Habitualmente financiado por

LIFE Programme Own resources / municipal budget

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis