evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Auto 092 — Programas de protección con enfoque de género de la Corte Constitucional de Colombia para sobrevivientes desplazadas de violencia sexual relacionada con el conflicto

Colombia · Bogotá · Ver el perfil de Colombia · Ver el perfil de Bogotá

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 56% 63/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

En 2008, la Corte Constitucional de Colombia ordenó 13 programas específicos de género para mujeres desplazadas internamente (Auto 092) y la investigación prioritaria de cientos de casos de violencia sexual ligada al conflicto, pero Human Rights Watch y autos posteriores documentan brechas persistentes en la implementación.

183 cases
Casos individuales de violencia sexual relacionada con el conflicto remitidos para investigación prioritaria (Auto 092) (2008)
456 cases
Casos adicionales ordenados para investigación prioritaria (auto de seguimiento 009) (2015)
13 programmes
Programas de protección con enfoque de género ordenados para mujeres desplazadas internas (2008)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Constitutional Court of Colombia (Corte Constitucional de Colombia)
Período
2008–present (Auto 092/2008, follow-up Auto 009/2015)
Palabras clave
justice, social protection, gender-based violence, forced displacement

Contexto

La Corte Constitucional de Colombia dictaminó, en el Auto 092 de 2008, que la violencia sexual contra las mujeres es 'una práctica habitual, sistemática e invisible' dentro del conflicto armado interno del país, afectando de forma desproporcionada a las mujeres desplazadas.

Objetivos

La Corte ordenó al gobierno nacional diseñar e implementar 13 programas específicos que abordaran los riesgos diferenciados que enfrentan las mujeres desplazadas, junto con la remisión confidencial de casos individuales de violencia sexual relacionada con el conflicto para investigación penal prioritaria.

Actividades

El fallo dio lugar a la creación de los 13 programas de protección ordenados y a la remisión de 183 casos individuales para investigación prioritaria, y la Corte ha seguido monitoreando el cumplimiento mediante autos de seguimiento, incluido el Auto 009 de 2015, que ordenó la investigación prioritaria de 456 casos adicionales tras constatar impunidad continuada.

Resultados

La investigación de Human Rights Watch de 2012 y el análisis académico posterior (Inguanzo & Rodriguez Rodriguez, 2024) encontraron que, pese a la creación de los programas, las sobrevivientes desplazadas siguieron enfrentando obstáculos serios para acceder a salud, justicia y protección.

Conclusiones

Los autos establecieron uno de los marcos judiciales de reparación y protección con enfoque de género más detallados surgidos de cualquier conflicto armado, pero la implementación ha sido lenta y desigual en todo el país.

Implementación

Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — No implementation cost data is published; the mandate requires the national government to fund and run 13 programmes plus prioritised criminal investigations.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Original ruling in 2008, with continued compliance monitoring and a major follow-up order (Auto 009) in 2015, ongoing to the present.

Condiciones para el éxito

  • Sustained multi-year judicial monitoring of government compliance through follow-up rulings.

Modos de fallo comunes

  • HRW (2012) found displaced survivors continuing to face serious obstacles accessing health care, justice and protection despite the programmes' creation.
  • Continued impunity required a second prioritisation order (Auto 009 of 2015) covering 456 more cases.

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national judicial mandate
Escala
national
Nivel de ingresos
upper-middle-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles