evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Refugio de Vida Silvestre del Cáucaso — Área Privada Protegida para la Recuperación del Leopardo Persa (Armenia)

Armenia · Urtsadzor · Ver el perfil de Armenia

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 96% 20/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Desde 2010, la ONG armenia FPWC ha arrendado tierras comunitarias junto a la Reserva Forestal Estatal de Khosrov para crear el Refugio de Vida Silvestre del Cáucaso, de 30.300 ha, destinado al leopardo persa, en peligro crítico — aunque las afirmaciones sobre la población son autoinformadas y sus ingresos declarados por compensación de carbono no están verificados.

30300 hectares
Área del refugio (2026)
300 hectares
Área inicial del refugio (2010)
7–13 individuals
Población nacional estimada de leopardos
180–349 species
Conteo de especies de aves (rango entre fuentes)
Refugio de Vida Silvestre del Cáucaso — Área Privada Protegida para la Recuperación del Leopardo Persa (Armenia)

Detalles

Madurez
En expansión
Promotor
Foundation for the Preservation of Wildlife and Cultural Assets (FPWC), with World Land Trust
Período
2010-present
Palabras clave
private protected area, big cat conservation, community land leasing, ecotourism

Contexto

Desde 2010, la ONG armenia Foundation for the Preservation of Wildlife and Cultural Assets (FPWC) arrienda tierras a comunidades locales colindantes con la Reserva Forestal Estatal de Khosrov, en la provincia de Ararat, para construir el Caucasus Wildlife Refuge, un área protegida privada que ha crecido de unas 300 hectáreas en 2010 a 30.300 hectáreas registradas oficialmente.

Objetivos

El propósito declarado del refugio es ampliar el hábitat del leopardo persa (o caucásico), en Peligro Crítico, junto con la cabra bezoar, el muflón armenio, el oso pardo sirio y el lince euroasiático.

Actividades

El principal socio de FPWC es la organización británica World Land Trust, que cofinancia el arrendamiento de tierras, la reforestación y los costos de los guardabosques; FPWC es miembro nacional de la UICN desde 2011 y emplea a miembros de las comunidades locales como guardabosques, guías y personal del refugio. Las cámaras trampa documentan leopardos individuales dentro del refugio desde 2013, incluido un macho residente ('Neo') y, desde septiembre de 2021, una hembra ('Nova'), la primera evidencia de una posible pareja reproductora en el sitio.

Resultados

La evidencia del impacto ecológico del refugio es indicativa y no ha sido auditada de forma independiente: no se encontró ningún censo de fauna primario y revisado por pares específico del refugio, y el conteo de especies de aves varía ampliamente entre fuentes (180 frente a 349).

Conclusiones

Una calculadora de donaciones de compensación de carbono en el sitio web de FPWC no está respaldada por ningún esquema registrado de créditos de carbono, por lo que no debe contabilizarse como ingreso de carbono verificado. La tenencia de la tierra es en arrendamiento y no en propiedad plena, y FPWC fue excluida administrativamente del Pacto Mundial de las Naciones Unidas en 2015 por no presentar los informes de progreso requeridos, un fallo de reporte más que una evidencia directa de fracaso del programa, pero una laguna de gobernanza digna de mención.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — No specific budget disclosed; scale inferred from a 30,300 ha leased protected area co-funded by FPWC and World Land Trust — conservative medium estimate.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — Ongoing since 2010, now 15+ years, with continued land-lease renewal.
Personal y competencias
Foundation for the Preservation of Wildlife and Cultural Assets (FPWC), World Land Trust (UK, co-funder), Local community members employed as rangers, guides and refuge staff

Condiciones para el éxito

  • Continued land-lease agreements with local communities
  • International co-funding via World Land Trust
  • Camera-trap monitoring to track leopard presence

Modos de fallo comunes

  • Land tenure is leasehold rather than owned outright
  • FPWC delisted from the UN Global Compact in 2015 for failing to file required progress reports
  • No independent, peer-reviewed wildlife census to verify claimed benefits
  • Carbon-offset donation calculator not backed by any registered carbon-credit scheme

Habitualmente financiado por

Philanthropic / foundation funding

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles