evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Centros de Justicia para las Mujeres — Los Centros de Atención Integral de México para Mujeres Supervivientes de Violencia

México · Mexico City · Ver el perfil de México · Ver el perfil de Mexico City

Evidencia: Observacional / pre-post Top 32% 78/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Los Centros de Justicia para las Mujeres de México reúnen fiscalías, institutos de la mujer y servicios de apoyo en 76 centros en los 32 estados, atendiendo a más de 638 000 mujeres en 2024 — aunque una revisión de 2026 con 12 estudios halla que los problemas de recursos aún limitan su eficacia.

76
Centros en operación a nivel nacional (mid-2025)
638,720
Mujeres atendidas (2024)
598,437
Mujeres atendidas (2023)
1,750
Mujeres que acuden a la red diariamente (current)
782
Mujeres que acuden a la red diariamente (2019, 55 centres)
Centros de Justicia para las Mujeres — Los Centros de Atención Integral de México para Mujeres Supervivientes de Violencia

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM) / State Attorneys' Offices
Período
2010–present
Palabras clave
gender-based violence, one-stop justice, legal aid, victim support

Contexto

Los Centros de Justicia para las Mujeres (CJM) de México son centros de ventanilla única que co-ubican una fiscalía estatal, apoyo psicológico y legal y, con frecuencia, un instituto de la mujer o una secretaría de gobierno bajo un mismo techo. Impulsado a nivel nacional desde alrededor de 2010, el modelo ha crecido hasta 76 centros en operación en las 32 entidades federativas mexicanas a mediados de 2025, adscritos con mayor frecuencia a las Fiscalías Generales estatales (64% de los centros).

Resultados

Los centros manejan ahora grandes volúmenes: el programa estadístico oficial de CJM del INEGI situó el número de mujeres atendidas en 2024 en 638.720, frente a 598.437 en 2023, con cerca de 1750 mujeres al día acudiendo a la red a nivel nacional, un aumento de aproximadamente el 30% en la asistencia diaria desde 2019, cuando 782 mujeres al día usaban los entonces 55 centros. La violencia psicológica es consistentemente el tipo de violencia más denunciado, por delante de la violencia física y sexual.

Conclusiones

Una revisión de literatura de SciELO de 2026, que sintetizó 12 estudios académicos (2014-2024), encontró que, pese a la capacitación del personal en perspectiva de género, la eficacia se ve comprometida por una respuesta institucional limitada por la estructura y el presupuesto, por recursos insuficientes con débil participación de la sociedad civil, y por violencia institucional de servidores públicos atribuida a un androcentrismo persistente; un estudio aparte encontró que los espacios físicos suelen carecer de privacidad y comodidad. Los CJM son, por tanto, un modelo de gran escala y oficialmente monitoreado cuyo alcance institucional no se ha traducido automáticamente en una práctica consistentemente eficaz y centrada en la sobreviviente.

Implementación

Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años)
Personal y competencias
Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM), State Attorneys' Offices, state women's institutes and government secretariats

Condiciones para el éxito

  • co-location of prosecutor's office, psychological and legal support and a women's institute under one roof
  • gender-perspective training for staff

Modos de fallo comunes

  • effectiveness compromised by institutional response limited by structure and budget (Andrade Olvera, 2022)
  • insufficient economic and human resources with weak civil-society participation (Vásquez Ortuño, 2022)
  • institutional violence by public servants attributed to persistent androcentrism (Vargas Ocampo, 2019)
  • physical spaces often lack privacy and comfort

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles