evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

CONSERV — Pagos Semestrales por Bosque Legalmente Talable en la Amazonia y el Cerrado Brasileños

Brasil · Cuiabá · Ver el perfil de Brasil

Evidencia: Cuasiexperimental Top 7% 67/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Desde 2020, CONSERV paga a propietarios de la Amazonia y el Cerrado ~50-79 dólares/hectárea, dos veces al año, para conservar bosque talable, protegiendo 30.000+ hectáreas -14.843 almacenando 540.635 t de carbono- con menos incendios en las propiedades participantes.

30000 ha+
Deforestación legal evitada total
14843 ha
Área forestal verificada que almacena carbono
540635 tonnes
Carbono almacenado (verificado)
20707 ha
Área protegida en el piloto (2020-2024) (2020-2024)
23
Propiedades inscritas (piloto) (2020-2024)
50-79 USD/ha, twice yearly
Tarifa de pago
CONSERV — Pagos Semestrales por Bosque Legalmente Talable en la Amazonia y el Cerrado Brasileños

Detalles

Madurez
En expansión
Promotor
IPAM (Amazon Environmental Research Institute), with Woodwell Climate Research Center, Environmental Defense Fund and The Nature Conservancy Brazil
Período
2020-2024 pilot; 2024-present scaling phase
Palabras clave
payments for ecosystem services, avoided deforestation, agriculture, carbon

Contexto

El Código Forestal de Brasil permite a los propietarios de tierras en la Amazonía y el Cerrado talar legalmente una parte sustancial de la vegetación nativa en propiedad privada. CONSERV, liderado por IPAM junto con el Woodwell Climate Research Center y el Environmental Defense Fund, paga en cambio a los propietarios para que no talen ese bosque que podrían talar legalmente.

Objetivos

Probar si la compensación directa, verificada dos veces al año mediante visitas de campo y monitoreo satelital, puede superar los rendimientos de convertir el bosque en pastizal o tierra de cultivo.

Actividades

El piloto se desarrolló entre 2020 y 2024 en 23 propiedades de Mato Grosso, Pará y Maranhão, protegiendo 20.707 hectáreas; los contratos vigentes han añadido desde entonces unas 7.000 hectáreas más. Los pagos (~50-79 USD/ha, dos veces al año) se fijan según el riesgo estimado de deforestación, el valor de los servicios ecosistémicos y el costo local de la tierra, y solo se liberan después de que IPAM verifique que el bosque inscrito permanece intacto.

Resultados

La deforestación legal evitada supera ahora las 30.000 hectáreas en total. IPAM/Woodwell verificó 14.843 hectáreas que almacenan 540.635 toneladas de carbono. Los incidentes de incendios fueron mediblemente menores en las propiedades de CONSERV que en terrenos comparables cercanos. Los propietarios inscritos reportaron por su cuenta más avistamientos de fauna silvestre y más lluvia, pero el propio IPAM señala que estos datos son anecdóticos, no medidos de forma independiente.

Conclusiones

IPAM afirma explícitamente que el modelo del piloto, financiado por donantes (los gobiernos de Noruega y los Países Bajos, ahora miembros del Soft Commodities Forum), 'no está concebido para escalar', que 'los créditos de carbono por sí solos no cubrirían los costos de oportunidad' de los propietarios, y que la contabilidad de carbono en el Cerrado es metodológicamente más compleja que en la Amazonía, lo que implica que una expansión más amplia requiere la estandarización regulatoria del cálculo de los pagos.

Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — Per-hectare payments of ~US$50-79 twice yearly plus IPAM/Woodwell verification costs (site visits + satellite monitoring); pilot originally funded by Norway/Netherlands government donations, ongoing contracts by Soft Commodities Forum members.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Pilot 2020-2024 (20,707 ha), scaling phase 2024-present (+~7,000 ha), with twice-yearly verification cycles.
Personal y competencias
IPAM field verification teams (twice-yearly site visits), Woodwell Climate Research Center satellite-monitoring scientists, Environmental Defense Fund and The Nature Conservancy Brazil partners

Condiciones para el éxito

  • independent twice-yearly verification (site visits + satellite) before payment release
  • risk/value/cost-based payment tiering rather than a flat rate
  • diversified long-term funding beyond initial bilateral donor grants

Modos de fallo comunes

  • donor-funded pilot model explicitly 'not built to scale' per IPAM
  • carbon credits alone insufficient to cover landowner opportunity costs
  • Cerrado carbon accounting is more methodologically complex than Amazon accounting, complicating wider rollout

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
private-land conservation contracts with NGO-led verification
Escala
sub-national (Mato Grosso, Pará, Maranhão)
Nivel de ingresos
middle-income (Brazil), private landowners

Habitualmente financiado por

LIFE Programme

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles

★ 73

West Arnhem Land Fire Abatement (WALFA)

Australia

Aboriginal-owned carbon project in western Arnhem Land: Traditional Owners apply strategic early dry-season burning over 28,000 km2 to reduce late-season …