Evaluación 'two-lane' de la Universidad de Sídney para la era de la IA
Australia
En lugar de una carrera armamentista de detección de IA imposible de ganar, Sídney rediseñó la evaluación en dos carriles …
Canadá · Waterloo · Ver el perfil de Canadá
Crowdmark, plataforma de corrección fundada en Toronto, digitaliza la corrección de exámenes con herramientas de comentarios masivos y análisis. Tras un piloto de un año, la Universidad de Waterloo la adoptó en todo el campus mediante licitación pública; los estudios de caso del proveedor reportan corrección más rápida, pero las cifras más llamativas son autopublicadas, sin auditoría independiente.
Crowdmark es una plataforma de evaluación y corrección en línea fundada en 2012 en Toronto por James Colliander, profesor de matemáticas de la Universidad de Toronto, y Martin Muñoz. Permite a los docentes escanear o recopilar trabajos digitales de los estudiantes y luego corregir pregunta por pregunta para toda una clase a la vez, reutilizar comentarios de una biblioteca compartida, y exportar análisis sobre el desempeño por ítem.
La Universidad de Waterloo probó Crowdmark durante aproximadamente 12 meses antes de realizar un proceso público de solicitud de propuestas; seleccionó Crowdmark en julio de 2015 y ahora la ofrece gratuitamente a los docentes en todo el campus, integrada con el sistema de gestión del aprendizaje de la universidad y con el software de logística de exámenes Odyssey. El Centro de Excelencia en la Enseñanza de Waterloo publica su propia página de orientación recomendando la herramienta y citando una reducción aproximada del 50% en el tiempo de corrección, además de retroalimentación más rápida y corrección más consistente entre equipos de varios asistentes de docencia.
Por separado, el estudio de caso publicado por la propia Crowdmark informa que los equipos de corrección de la Northwestern University (21.000 estudiantes, con departamentos de Economía, Matemáticas, Física, Química y Psicología) ahorraron aproximadamente 16.660 horas de corrección, una reducción de alrededor del 40%, junto con menos solicitudes de recorrección atribuidas a una retroalimentación más rica y rápida. Estas cifras principales provienen de estudios de caso publicados por el proveedor y de testimonios de docentes identificados, y no de un ensayo auditado de forma independiente o revisado por pares, por lo que deben leerse como ilustrativas y no como prueba causal. La propia guía de Waterloo reconoce francamente que la adopción tiene costos reales: los exámenes en papel siguen requiriendo escaneo, los asistentes de docencia necesitan capacitación para corregir de forma consistente, y la entrega digital tiende a aumentar las expectativas de los estudiantes sobre el detalle de la retroalimentación.
Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
Australia
En lugar de una carrera armamentista de detección de IA imposible de ganar, Sídney rediseñó la evaluación en dos carriles …
Hong Kong
En junio de 2023, el Senado de la HKU nombró a la IA generativa "quinta alfabetizacion" y dio a todos …
Reino Unido
La University of Bedfordshire realizó una evaluación publicada comparando su servicio de escritura Studiosity, con tutores humanos, con una nueva …
Estados Unidos
Plataforma de IA que agrupa respuestas similares para corrección en lote; 3,2 M de estudiantes en 2 600+ universidades. Estudio …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.