Fundado en 1981, el DAIP de Duluth fue pionero en el modelo de respuesta comunitaria coordinada para responsabilizar a los agresores de violencia doméstica. Un metaanálisis del Departamento de Justicia de EE. UU. lo califica de 'prometedor' para reducir la victimización, pero otra revisión con 29 tamaños del efecto no halló un efecto significativo sobre la reincidencia.
0.19 d
Tamano del efecto, reduccion de reincidencia de delitos violentos
0.35 d
Tamano del efecto, reduccion de abuso reportado por la victima
Detalles
Madurez
Consolidada
Promotor
Domestic Abuse Intervention Programs (DAIP)
Período
1981–present
Palabras clave
domestic violence, criminal justice, coordinated community response, batterer intervention
Contexto
Fundado en 1981 en Duluth, Minnesota, el DAIP creo el 'Modelo Duluth': una respuesta comunitaria coordinada que combina policia, tribunales, libertad condicional y servicios sociales con un programa psicoeducativo grupal para hombres que ejercieron violencia contra su pareja, construido en torno al marco de la Rueda del Poder y el Control.
Resultados
El registro CrimeSolutions del Departamento de Justicia de EE. UU. califica los programas del modelo Duluth como 'Eficaz' en la reduccion de la reincidencia de delitos violentos (d=0,19) y 'Prometedor' en la reduccion del abuso reportado por las victimas (d=0,35), basado en un metaanalisis de 22 estudios con 5536 participantes. El metaanalisis de 2013 de Arias, Arce y Vilarino, con 29 tamanos del efecto, no encontro una reduccion estadisticamente significativa de la reincidencia.
Conclusiones
A pesar de un historial de eficacia cuestionado que la propia literatura del programa reconoce, el curriculo Duluth ha sido el modelo de programa para agresores mas replicado en el mundo durante mas de cuatro decadas.
Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años)
Personal y competencias
Domestic Abuse Intervention Programs (DAIP), police, courts and probation partners, social services
Condiciones para el éxito
Coordinated community response across police, courts and social services
Sustained multi-agency commitment
Modos de fallo comunes
Contested effectiveness: a separate meta-analysis found no significant recidivism reduction
Habitualmente financiado por
National / regional programmes
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.