evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Grupos de diálogo de género y ahorro comunitario — ensayo piloto aleatorizado del IRC sobre violencia de pareja en la Costa de Marfil rural

Costa de Marfil · Korhogo · Ver el perfil de Costa de Marfil

Top 67% 52/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El IRC asignó al azar a 934 mujeres con pareja de 24 aldeas rurales a grupos de ahorro con o sin sesiones de diálogo de género para parejas; el abuso económico cayó con fuerza, pero el cambio en la violencia principal no fue significativo.

Grupos de diálogo de género y ahorro comunitario — ensayo piloto aleatorizado del IRC sobre violencia de pareja en la Costa de Marfil rural

Detalles

Promotor
International Rescue Committee; Yale University
Período
2010-2012
Palabras clave
intimate partner violence, savings groups, gender norms, couples, randomised trial

Descripción

Entre 2010 y 2012, el International Rescue Committee (IRC) y la Universidad de Yale probaron si añadir «grupos de diálogo de género» a asociaciones aldeanas de ahorro y crédito podía reducir la violencia de pareja (VPI) en el norte y noroeste rurales de Costa de Marfil. En 24 aldeas, 934 mujeres con pareja (513 tratamiento, 421 control) fueron asignadas por sorteo público a solo ahorro o ahorro más ocho sesiones quincenales de 1,5 a 2,5 horas, codirigidas por un hombre y una mujer, con asistencia de las mujeres y sus parejas y basadas en el modelo de las Etapas del Cambio.
Los resultados fueron mixtos. Los efectos por intención de tratar sobre la violencia física y/o sexual no fueron significativos (OR 0,92; IC 95 % 0,58-1,47), pero el abuso económico bajó mucho (OR 0,39; p<0,0001) y también la justificación de golpear a la esposa (beta -0,97; p=0,006). Entre las parejas que asistieron al menos al 75 % de las sesiones, la violencia física del último año pasó del 15,4 % al 7,5 % (aOR 0,45; p=0,04), aunque la asistencia no fue aleatoria.
Los autores señalan límites: un piloto probablemente con poca potencia, resultados autodeclarados, posible contaminación entre grupos y violencia poselectoral que redujo la aplicación a unos ocho meses antes de la evaluación final. Es un ejemplo útil y honesto de un modelo de normas y economía con resultados secundarios prometedores y un efecto principal sin demostrar.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles