evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Hiware Bazar — Presupuesto hídrico de la aldea y prohibición de pozos que mantienen estables las aguas subterráneas durante la sequía (Maharashtra, India)

India · Hiware Bazar · Ver el perfil de India

Top 58% 40/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Aldea de Maharashtra: obras de cuenca, prohibición de pozos profundos y presupuesto hídrico anual desde los años 90; aguas subterráneas a 11–12 m incluso con ~50 % de déficit de lluvia. Evidencia sobre todo de prensa y relatos locales.

Hiware Bazar — Presupuesto hídrico de la aldea y prohibición de pozos que mantienen estables las aguas subterráneas durante la sequía (Maharashtra, India)

Detalles

Promotor
Hiware Bazar Gram Panchayat (Ahmednagar, Maharashtra)
Período
1989–present
Palabras clave
drought, groundwater, watershed, water budgeting, community governance

Descripción

Hiware Bazar (distrito de Ahmednagar, Maharashtra) se encuentra en una zona de sombra pluviométrica propensa a la sequía. Tras ser elegido sarpanch Popatrao Pawar en 1989, la aldea combinó un programa de gestión forestal conjunta (1992, unas 40 000 zanjas), diques de contorno, nullahs y presas financiados por el Estado, la prohibición del pastoreo libre y de los pozos profundos y, desde 1995, un presupuesto hídrico de la gram sabha: cada octubre la aldea estima la escorrentía y la recarga y aconseja a los agricultores sobre los cultivos; la caña de azúcar y el algodón están prohibidos.
Resultados informados: Down To Earth (2017) indica aguas subterráneas mantenidas a 11–12 m de profundidad desde 1995, frente a unos 37 m antes, y señala que la producción agrícola no cayó en 2015 pese a un déficit de lluvia de alrededor del 50 %. Grist informa de que la superficie de regadío pasó de 154 a 642 acres (1994–2006) y los árboles de unos 30 000 a 900 000. Las cifras de ingresos (ingreso mensual medio de 832 rupias en 1991 a 32 000 en 2016) son medias comunicadas por la aldea.
Salvedades: casi todas las cifras proceden del sarpanch, vecinos y periodistas, no de auditorías hidrogeológicas independientes, y las fuentes discrepan sobre la superficie regada. Los críticos señalan que el modelo depende de un liderazgo local excepcional y no resuelve por sí solo problemas agrarios más amplios; los costes y la replicabilidad fuera de la aldea no están documentados. Sigue siendo una referencia muy citada de gestión comunitaria de la demanda de aguas subterráneas.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles