El KIPPRA de Kenia, la KRA y el IFPRI crearon un modelo de equilibrio general computable con IA conversacional para simulación fiscal; una simulación de 2024 proyectó que una retención del 5% sobre productos agrícolas empujaría a más de 106.000 kenianos a la pobreza.
106,313 people
Aumento proyectado de la pobreza nacional (propuesta de impuesto de retención del 5%, sin reciclaje de ingresos)
109,805 people
Aumento proyectado de la pobreza rural
19,832 people
Aumento proyectado de la población desnutrida a nivel nacional
+0.02%
Variación proyectada del PIB global
-0.05%
Variación proyectada del PIB agrícola (sin reciclaje de ingresos)
+1.07%
Variación proyectada del PIB agrícola (si los nuevos ingresos se reinvierten en inversión agrícola)
Detalles
Madurez
En expansión
Promotor
Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA), with the Kenya Revenue Authority (KRA) and IFPRI/CGIAR
Período
2024–ongoing (model co-created 2024; in active policy use through 2025–2026)
En 2024, el Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA), una corporación estatal bajo el Tesoro y Planificación Nacional de Kenia, creó conjuntamente el Kenya Tax Model con la Autoridad Tributaria de Kenia (KRA) y el International Food Policy Research Institute (IFPRI/CGIAR). Se basa en la plataforma de equilibrio general computable (EGC) RIAPA del IFPRI, con una interfaz de lenguaje natural impulsada por chat (RIAPA-AI), y ahora forma parte del Economic Modelling Hub de KIPPRA.
Objetivos
Permitir que los responsables de políticas ejecuten simulaciones de política fiscal y comercial sin operar software especializado de modelación EGC, de modo que las medidas propuestas puedan evaluarse en cuanto a sus efectos sobre la pobreza, la nutrición y el crecimiento antes de su promulgación.
Actividades
El modelo se aplicó a una propuesta de política real: un impuesto de retención del 5% sobre productos agrícolas vendidos a través de cooperativas. Los resultados de la simulación se presentaron el 5 de abril de 2024 en un taller de partes interesadas que incluyó a la KRA, gobiernos de condado, el National Cereals and Produce Board y cooperativas de agricultores.
Resultados
Sin reciclaje de ingresos, la simulación proyectó un aumento de la pobreza nacional de 106.313 personas, un aumento de la pobreza rural de 109.805 personas y 19.832 personas más desnutridas a nivel nacional; el PIB global subiría marginalmente un 0,02%, mientras que el PIB agrícola caería un 0,05%. En cambio, se proyectó que el PIB agrícola subiría un 1,07% si los nuevos ingresos fiscales se reinvirtieran en inversión agrícola. Según se informa, la KRA estaba abierta a revisar la propuesta a la luz de la evidencia.
Conclusiones
Los resultados cuantitativos están publicados por sus propios desarrolladores (KIPPRA/IFPRI/CGIAR) y no han sido auditados externamente, y el propio análisis subyacente señaló vacíos de datos sobre los volúmenes de ventas de las cooperativas que requirieron supuestos de incidencia. Ninguna fuente confirma si el impuesto de retención finalmente se eliminó, modificó o promulgó como resultado directo de la modelación; solo que los hallazgos llegaron a los responsables de políticas. El componente de "IA" es una interfaz de lenguaje natural sobre un modelo EGC convencional, no un sistema de aprendizaje automático en sí mismo.
Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — Built on an existing IFPRI CGE platform (RIAPA) rather than developed from scratch; cost is largely staff time within KIPPRA's Economic Modelling Hub plus IFPRI/CGIAR technical collaboration — not itemised in source.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — Model co-created in 2024 and in active policy use through 2025-2026, per the source period.
Personal y competencias
KIPPRA modelling economists (Economic Modelling Hub), Kenya Revenue Authority (KRA) policy staff, IFPRI/CGIAR CGE modelling technical team
Chat-driven interface lowering the technical barrier for policymakers to run scenarios
Stakeholder workshops (e.g. 5 April 2024) to present findings directly to affected parties such as county governments and cooperatives
Modos de fallo comunes
Data gaps around cooperative sales volumes required incidence assumptions, flagged by the analysis itself
Results are developer-published, not externally audited
No confirmed link between the modelling and an actual policy decision
Dónde encaja
Tipo de gobernanza
national government agency / state corporation, in partnership with an international research institute
Escala
national
Nivel de ingresos
low/middle-income (Kenya)
Habitualmente financiado por
National / regional programmes
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.