evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Moratoria Previsional — Cómo Argentina redujo la brecha de pensiones ligada al trabajo de cuidados de las mujeres

Argentina · Buenos Aires · Ver el perfil de Argentina · Ver el perfil de Buenos Aires

Evidencia: Cuasiexperimental Top 55% 63/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

La moratoria previsional argentina incorporó al sistema de pensiones a adultos sin 30 años de aportes —sobre todo mujeres con trabajo de cuidados no remunerado—, elevando la cobertura de mayores por encima del 90% y reduciendo su pobreza de ~68% a ~11% para 2020.

73%
Porcentaje de beneficiarias mujeres en la primera ola (2004-05)
86%
Porcentaje de beneficiarias mujeres en la segunda ola (2010)
60.75% → 91%
Cobertura previsional de la población de 65+ años, provincia de San Juan (2001-2010)
~11% vs ~67.8%
Tasa estimada de pobreza en personas mayores en 2020, con el régimen frente al escenario contrafactual sin él (2020)
~11.8%
Porcentaje del PIB argentino destinado a pensiones

Detalles

Madurez
Descontinuada
Promotor
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
Período
2005-2025 (discontinued March 2025)
Palabras clave
pensions, older women, unpaid care work, social protection, old-age poverty

Contexto

El sistema de pensiones argentino exigía históricamente al menos 30 años de aportes registrados, un umbral que la mayoría de las mujeres no podía alcanzar debido a trayectorias laborales concentradas en el empleo informal o el trabajo doméstico y de cuidados no remunerado. Desde 2004-05 (ampliada en 2014 y 2019), la Moratoria Previsional permitió a quienes habían alcanzado la edad de jubilación pero carecían de historial suficiente de aportes 'declarar' deuda de aportes pendientes y saldarla contra futuros pagos de pensión; en 2016 se creó un régimen no contributivo complementario (PUAM) para quienes no se acogieron a la moratoria.

Resultados

Una revisión académica de 2024 halló que el 73% de los aproximadamente 2,7 millones de beneficiarios de la primera ola (2004-05) eran mujeres, cifra que subió al 86% en la segunda ola (2010); un estudio de caso en la provincia de San Juan halló que la cobertura previsional de la población de 65 años o más pasó del 60,75% en 2001 al 91% en 2010. Un informe técnico del Banco Mundial de 2022 estimó que, en 2020, la pobreza en personas mayores rondaba el 11%, frente a un escenario contrafactual de aproximadamente 67,8% sin estas transferencias de pensión.

Conclusiones

El propio informe del Banco Mundial critica la 'inequidad horizontal' de la moratoria — otorgaba pensiones completas independientemente del historial real de aportes — y su coste fiscal, con Argentina destinando actualmente alrededor del 11,8% del PIB a pensiones. La equidad de género fue un subproducto y no un objetivo diseñado — las mujeres tuvieron que inscribirse como ficticias 'trabajadoras independientes' con aportes retroactivos, en lugar de ser reconocidas directamente por el trabajo de cuidados. La ley de moratoria expiró en marzo de 2025 y no ha sido renovada; Amnistía Internacional ha advertido que las personas mayores, especialmente mujeres y trabajadoras informales, corren el riesgo de perder el acceso a una pensión completa, ya que el régimen de respaldo PUAM paga solo el 80% de la pensión mínima.

Implementación

Coste indicativo
Muy alto (> 5 M€) — Contributed to pension spending reaching roughly 11.8% of Argentina's GDP.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Operated 2004-05 through March 2025, when the moratorium law expired.
Personal y competencias
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)

Condiciones para el éxito

  • Allowing retrospective 'declaration' of contribution debt rather than requiring proof of formal employment history

Modos de fallo comunes

  • High fiscal cost and 'horizontal inequity' criticised by the World Bank itself
  • Scheme expired March 2025 without renewal, leaving a lower-value fallback (PUAM, 80% of minimum pension) for future retirees

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles