evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El precio del cortafuegos: un análisis costo-beneficio de las quemas prescritas en las montañas de Langeberg, Cabo Occidental

Sudáfrica · Riversdale · Ver el perfil de Sudáfrica

Top 96% 20/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Un estudio de 2025 de la Universidad de Stellenbosch sobre las montañas de Langeberg halló que los beneficios de las quemas prescritas superan sus costos, pero el 69% de los agricultores las evita porque la ley sudafricana los responsabiliza si el fuego se escapa.

Detalles

Promotor
Stellenbosch University (Dept. of Agricultural Economics) with CapeNature
Período
2024-2025
Palabras clave
fire management, agriculture, conservation economics, mountain catchments

Descripción

La cordillera de Langeberg, en la provincia del Cabo Occidental de Sudáfrica, está cubierta de vegetación de fynbos dependiente del fuego, gestionada en parte por propietarios privados y en parte por la agencia provincial de conservación CapeNature; excluir el fuego permite que el combustible se acumule y aumenta el riesgo de incendios forestales incontrolables y de alta intensidad que afectan periódicamente a la región.
Gracia Muyima, T.E. Kleynhans y W.J. De Lange (Universidad de Stellenbosch, 2025) encuestaron a propietarios de tierras y realizaron un análisis financiero de costo-beneficio comparando los costos de realizar quemas prescritas con los ahorros privados y de extinción de incendios que generan; concluyen que los beneficios potenciales 'superaron ampliamente' los costos. El mismo estudio identifica el principal obstáculo para ampliar la práctica: la Ley Nacional de Incendios de Veld y Forestales n.º 101 de 1998 de Sudáfrica atribuye toda la responsabilidad financiera por un fuego que se escape al propietario que lo inició, y los investigadores hallaron que el 69% de los agricultores encuestados evita las quemas prescritas por este motivo, incluso cuando aceptan sus argumentos ecológicos y económicos.
La investigación subyacente aún no se ha publicado en una revista revisada por pares y su resumen publicado no revela una relación costo-beneficio explícita ni cifras de hectáreas tratadas, por lo que C-NAPSE trata su evidencia de resiliencia al fuego como indicativa y no robusta, y trata la bien documentada dependencia de la biodiversidad y el agua del fynbos respecto del fuego como contexto de fondo, no como un resultado medido por este estudio específico.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles

★ 73

West Arnhem Land Fire Abatement (WALFA)

Australia

Aboriginal-owned carbon project in western Arnhem Land: Traditional Owners apply strategic early dry-season burning over 28,000 km2 to reduce late-season …