evidoria

← Volver al listado

Good practice

Reparación Ambiental Ordenada por Tribunal en el Salar de Punta Negra — Mina Escondida de BHP (Chile)

Chile · Antofagasta · Ver el perfil de Chile

El tribunal ambiental de Chile aprobó un acuerdo jurídicamente vinculante, de hasta US$93 millones, que obliga a la mayor mina de cobre del mundo a financiar 19 medidas de reparación por el descenso del acuífero y la pérdida de humedales que causó en el Salar de Punta Negra, con supervisión indefinida y cogobernanza de comunidades indígenas.

81.1 US$ million
Financiamiento mínimo comprometido (from 2021)
93 US$ million
Financiamiento máximo comprometido (from 2021)
19 measures
Medidas de gestión, compensación y restauración (from 2021)
25 cm
Límite permitido de declive del acuífero superado (prior to 2020 ruling)
5 years
Periodicidad de revisión obligatoria (ongoing, indefinite validity)
8 studies
Estudios técnicos de diagnóstico (primera fase) (following 2019 cessation of extraction)

Detalles

Madurez
Pilot
Promotor
Consejo de Defensa del Estado de Chile / Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta / Consejo de Pueblos Atacameños / Minera Escondida (BHP)
Período
2021-ongoing (indefinite validity, 5-year reviews)
Palabras clave
mining biodiversity offset, wetland (bofedal) restoration, aquifer and water compensation, indigenous co-governance, court-mandated remediation

Contexto

Escondida, en la región de Antofagasta, Chile (desierto de Atacama), es la mina de cobre más grande del mundo, operada por Minera Escondida (mayoritariamente propiedad de BHP). Durante décadas, la operación extrajo agua subterránea del cercano salar de Punta Negra. El regulador ambiental de Chile (SMA) falló en contra de la empresa en julio de 2020, y el Consejo de Defensa del Estado demandó en abril de 2020 por un descenso del nivel del acuífero que superó el límite permitido de 25 cm, el deterioro del sustrato salino y la pérdida de bofedales (humedales andinos de gran altitud), vegetación, hábitat de fauna y servicios ecosistémicos.

Resultados

El 4 de junio de 2021, el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, en Chile, aprobó un acuerdo de conciliación entre el Consejo de Defensa del Estado, el Consejo de Pueblos Atacameños y Minera Escondida. BHP debe financiar al menos 81,1 millones de dólares, pudiendo llegar a 93 millones, en 19 medidas de gestión, compensación y restauración, incluida una mesa de gobernanza multisectorial, la remoción de infraestructura del salar, la conservación de humedales de gran altitud y rutas de trashumancia, la protección de comunidades de microorganismos extremófilos, la aceleración de la recuperación del acuífero y la transferencia de derechos de agua con fines de conservación. El acuerdo tiene vigencia indefinida con revisiones obligatorias cada cinco años; su primera fase exigió ocho estudios técnicos para diagnosticar la condición ecológica del salar tras el cese de la extracción de agua subterránea en 2019.

Conclusiones

El acuerdo constituye una reparación ordenada judicialmente por un daño probado y cuantificado, y no una compensación voluntaria de 'impacto neto positivo'. Las fuentes revisadas (cobertura judicial y de prensa de 2020-2021) no incluyen resultados de recuperación ecológica verificados de forma independiente de la fase de monitoreo en curso; los propios resultados de la restauración aún están por demostrarse públicamente.

Implementación
Coste indicativo
Very high (> €5M) — US$81.1-93 million committed by BHP/Minera Escondida across 19 measures, court-approved in 2021.
Tiempo hasta resultados
Long (> 3 years) — Indefinite validity with mandatory five-year reviews; first phase (8 diagnostic studies) initiated following the 2019 cessation of groundwater extraction.
Personal y competencias
Consejo de Defensa del Estado de Chile - state legal enforcement, Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta - court oversight, Consejo de Pueblos Atacamenos - indigenous co-governance, Minera Escondida / BHP - funder and implementer

Condiciones para el éxito

  • A binding court order with indefinite validity and mandatory five-year reviews, rather than a voluntary corporate commitment
  • A dedicated multi-stakeholder governance table including indigenous community representation
  • A phased approach requiring eight technical diagnostic studies before restoration measures proceed
  • Water rights transferred specifically for conservation purposes

Modos de fallo comunes

  • Restoration outcomes remain unverified in the sources reviewed - the case demonstrates legal enforceability of environmental damages, not yet demonstrated ecological recovery
  • Aquifer and wetland damage was allowed to occur for years (extraction continued until 2019, ruling only in 2020) before legal remedy was imposed, illustrating a long lag between harm and enforcement

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
court-mandated settlement with indigenous co-governance
Escala
single salt-flat/aquifer system
Nivel de ingresos
upper-middle income (Chile)

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles