evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

L'apprentissage par problèmes assisté par l'IA améliore la rétention des connaissances en formation de kinésithérapie — Essai Istanbul–Tolède

Turquie · Istanbul · Voir le profil de Turquie · Voir le profil de Istanbul

Top 89% 27/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Un essai randomisé mené auprès de 40 étudiants à l'Université Istanbul Medipol et à l'Universidad de Castilla-La Mancha a montré que l'apprentissage par problèmes assisté par ChatGPT produisait des gains de connaissances à 2 semaines bien supérieurs à l'APP traditionnel (d=3,14), bien que la compétence clinique ait à peine différé.

Détails

Promoteur
Istanbul Medipol University (with Universidad de Castilla-La Mancha, Spain)
Période
June 2025 (published October 2025)
Mots-clés
higher education, physiotherapy education, problem-based learning, clinical reasoning

Description

Concevoir des scénarios cliniques réalistes pour l'apprentissage par problèmes (APP) est un élément central, mais chronophage, de la formation en kinésithérapie, et les enseignants disposent de peu d'outils pour vérifier si des versions assistées par IA de cette méthode améliorent réellement ce que les étudiants retiennent.
En juin 2025, l'Université Istanbul Medipol (Turquie) et l'Universidad de Castilla-La Mancha (Espagne) ont mené un essai contrôlé randomisé prospectif à deux bras : 40 étudiants en kinésithérapie ont été répartis aléatoirement entre un APP assisté par IA — utilisant ChatGPT-4.0 en petits groupes pour construire des scénarios de patients simulés, des plans d'évaluation et des stratégies de prise en charge de la lombalgie chronique, sous supervision d'un enseignant — ou un APP traditionnel sans IA. Sur les 40 étudiants randomisés, 35 ont terminé l'essai (19 en APP-IA, 16 en APP traditionnel).
Au suivi à 2 semaines, le groupe APP-IA a montré des gains très importants en rétention des connaissances (d de Cohen = 3,14) et en autoefficacité vis-à-vis de l'IA (d = 1,70) par rapport à l'APP traditionnel, ainsi qu'une motivation de lecture plus élevée (d = 1,31). La compétence clinique, mesurée par le Mini Clinical Evaluation Exercise, n'était que légèrement supérieure dans le groupe APP-IA, sans différence statistiquement significative (d = 0,42).
La force de cet essai réside dans sa conception randomisée et évaluée par les pairs ; sa limite tient à son échelle — 35 participants ayant terminé l'étude dans deux universités, un seul thème clinique et une fenêtre de suivi de deux semaines seulement — de sorte que ces très grands effets doivent être lus comme un signal précoce prometteur plutôt que comme un résultat établi.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles