evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

L'apprentissage par problèmes assisté par l'IA améliore la rétention des connaissances en formation de kinésithérapie — Essai Istanbul–Tolède

Turquie · Istanbul · Voir le profil de Turquie · Voir le profil de Istanbul

Preuves: Essai contrôlé randomisé Top 89% 27/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Un essai randomisé mené auprès de 40 étudiants à l'Université Istanbul Medipol et à l'Universidad de Castilla-La Mancha a montré que l'apprentissage par problèmes assisté par ChatGPT produisait des gains de connaissances à 2 semaines bien supérieurs à l'APP traditionnel (d=3,14), bien que la compétence clinique ait à peine différé.

40
Etudiants randomises
35
Participants ayant termine l'essai
3.14 Cohen's d
Taille d'effet, retention des connaissances (d de Cohen)
1.70 Cohen's d
Taille d'effet, auto-efficacite vis-a-vis de l'IA (d de Cohen)
0.42 Cohen's d
Taille d'effet, competence clinique (d de Cohen, non significatif)

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
Istanbul Medipol University (with Universidad de Castilla-La Mancha, Spain)
Période
June 2025 (published October 2025)
Mots-clés
higher education, physiotherapy education, problem-based learning, clinical reasoning

Contexte

Élaborer des scénarios cliniques réalistes pour l'apprentissage par problèmes (APP) est un élément central mais chronophage de la formation en physiothérapie, et les enseignants disposent d'outils limités pour vérifier si des versions assistées par IA de cette méthode améliorent réellement ce que les étudiants retiennent.

Activités

En juin 2025, l'université Medipol d'Istanbul (Turquie) et l'Universidad de Castilla-La Mancha (Espagne) ont mené un essai clinique prospectif, contrôlé et randomisé à deux bras : 40 étudiants en physiothérapie ont été répartis aléatoirement entre un APP assisté par IA, utilisant ChatGPT-4.0 en petits groupes pour construire des scénarios de patients simulés, des plans d'évaluation et des stratégies de prise en charge des lombalgies chroniques sous la supervision d'un enseignant, et un APP traditionnel sans IA. Sur les 40 étudiants randomisés, 35 ont terminé l'essai (19 en APP-IA, 16 en APP traditionnel).

Résultats

Au suivi à 2 semaines, le groupe APP-IA a montré des gains très importants en rétention des connaissances (d de Cohen = 3,14) et en auto-efficacité vis-à-vis de l'IA (d = 1,70) par rapport à l'APP traditionnel, ainsi qu'une motivation à la lecture plus élevée (d = 1,31). La compétence clinique, mesurée par le Mini Clinical Evaluation Exercise, n'était que marginalement supérieure dans le groupe APP-IA et la différence n'était pas statistiquement significative (d = 0,42).

Conclusions

La force de l'essai réside dans sa conception randomisée et évaluée par les pairs ; sa limite tient à son échelle -- 35 participants ayant terminé dans deux universités, un seul thème clinique et une fenêtre de suivi de deux semaines -- de sorte que les très grandes tailles d'effet doivent être lues comme un signal précoce et prometteur plutôt que comme un résultat établi.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — Academic research trial using ChatGPT-4.0; no infrastructure cost beyond existing coursework.
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an) — Trial conducted June 2025 with a 2-week follow-up.
Personnel et compétences
Istanbul Medipol University researchers, Universidad de Castilla-La Mancha researchers

Conditions de réussite

  • Instructor guidance retained alongside AI tool use rather than unsupervised AI use

Modes d’échec courants

  • Small completer sample (35) at two universities, single clinical topic, two-week follow-up window limits generalisation
  • No significant improvement in clinical competence despite gains in knowledge retention

Où cela s’applique

Type de gouvernance
academic research collaboration
Échelle
two universities (Turkey, Spain)
Niveau de revenu
upper-middle-income / high-income

Kit de réplication

Artefacts réutilisables de cette pratique — tels que publiés par leurs sources.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles