Normes nationales du Kazakhstan pour l'IA dans l'éducation 2025–2029
Kazakhstan
Le Kazakhstan a adopté des normes d'IA dans l'éducation (2025–2029) sur l'éthique, la protection des données et l'intégrité académique pour …
Bulgarie · Sofia · Voir le profil de Bulgarie · Voir le profil de Sofia
Top 25% 60/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique
Enquête auprès de 10 038 élèves, 1 767 enseignants et 210 chefs d'établissement dans 63 écoles : 94,7 % des élèves utilisent l'IA, mais seuls 6,5 % l'ont apprise à l'école et 24,7 % connaissent la politique d'IA de leur école.
Commandée par le ministère bulgare de l'Éducation et des Sciences et réalisée par BASSCOM entre octobre 2025 et mars 2026, l'étude évalue la préparation organisationnelle, technologique et pédagogique à l'IA dans les écoles. Elle a interrogé 10 038 élèves, 1 767 enseignants et 210 chefs d'établissement dans 63 écoles de 25 régions, et a été présentée le 30 juin 2026 au Sofia Tech Park.
Résultats clés : 94,7 % des élèves utilisent déjà l'IA pour apprendre, environ la moitié chaque jour ou plusieurs fois par semaine, mais seuls 6,5 % disent l'avoir apprise à l'école. Les enseignants notent leur culture de l'IA à 4,20/5 et leur pratique en classe à 3,62/5. Seuls 24,7 % des élèves connaissent les politiques d'IA de leur école (53,5 % ne savent pas) et les dirigeants attribuent 2,92/5 au processus de signalement des usages contraires à l'éthique. Les enseignants évaluent l'accès technologique à 4,46/5, tandis que les élèves évaluent leur accès réel à 3,25/5.
Le rapport signale honnêtement le risque : les utilisateurs quotidiens d'IA présentent un risque de substitution environ 2,2 fois plus élevé et une moindre autorégulation que les non-utilisateurs. Il recommande de stabiliser les cadres de gouvernance, de constituer des banques de tâches résistantes à l'IA, un suivi léger et d'associer les élèves aux politiques.
Réserves : il s'agit d'un diagnostic déclaratif de préparation, non d'une évaluation des résultats d'apprentissage, et il documente des lacunes plutôt qu'une intervention prouvée. Sa valeur est une base nationale large et transparente, reproductible par d'autres systèmes.
Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.
Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.
Kazakhstan
Le Kazakhstan a adopté des normes d'IA dans l'éducation (2025–2029) sur l'éthique, la protection des données et l'intégrité académique pour …
Laos
Guidés par l'évaluation de la préparation à l'IA de l'UNESCO, le ministère de l'Éducation et des Sports de la RDP …
Tanzanie
Le ministère tanzanien de l'Éducation, des Sciences et de la Technologie a publié des lignes directrices nationales (janv. 2025) exigeant …
Chypre
Le ministère chypriote de l'Éducation a annoncé en octobre 2025 une feuille de route sur l'IA donnant la priorité à …
Ouvrir le copilote complet Fondé sur des pratiques citées — vérifiez toujours les sources.