Bol-110 « Ciudad Segura IA » — le réseau policier de reconnaissance faciale de la Bolivie construit avec un appui chinois

Le 20 août 2019, l'ex-président Evo Morales a inauguré Bol-110, un système intégré de commandement et de contrôle pour la sécurité citoyenne, construit par la police nationale bolivienne avec l'appui d'entreprises sous-traitantes liées à l'État chinois. Le système combine vidéosurveillance, drones et un module de reconnaissance faciale et de plaques d'immatriculation par IA relié aux bases de données criminelles et biométriques (AFIS) de la Bolivie. Son coût annoncé était de 105 millions de dollars répartis sur deux phases (50 et 55 millions de dollars), avec un déploiement initial concentré à La Paz et El Alto.
Les informations indépendantes sur l'ampleur du système sont incohérentes. Une source évoque environ 600 nouvelles caméras à reconnaissance faciale ajoutées à un parc existant de plus de 2 000 caméras, ainsi que 840 caméras supplémentaires prévues pour la reconnaissance des plaques, en plus de 100 véhicules de patrouille équipés de caméras, 5 drones, 60 unités radio, 1 900 unités de « taxi sûr » et 2 500 alarmes communautaires. Une autre source, un responsable de la police bolivienne en 2025, cite un total bien plus modeste de 305 caméras à La Paz et El Alto, dont 26 avec reconnaissance faciale et 8 avec reconnaissance de plaques. Cette divergence n'a pas été résolue dans les sources disponibles et est présentée ici sans ajustement.
En avril 2026, les autorités boliviennes ont annoncé une extension de « phase 3.0 », baptisée « Ciudad Segura IA », étendant la reconnaissance faciale et la détection automatisée d'anomalies de foule et de véhicules de La Paz vers Santa Cruz et Cochabamba. Aucun budget ni décompte de caméras vérifié de manière indépendante n'a été trouvé pour cette phase d'extension.
Lors du lancement du système en 2019, des articles indépendants sur les affaires hémisphériques citaient des chercheurs latino-américains en politiques de sécurité, qui avertissaient que la portée des données du système — pouvant s'étendre à l'activité sur les réseaux sociaux, aux dossiers médicaux et aux affiliations politiques — combinée à son héritage de modèle de surveillance chinois, augmentait le risque de surveillance des dissidents politiques, des comparaisons faisant référence au cadre de « l'autoritarisme numérique » de Freedom House.
Cette pratique est incluse ici comme un cas documenté à titre de mise en garde : un déploiement national réel, de grande ampleur et en plusieurs phases, avec des données de coût et de lancement vérifiables, mais une information publique incohérente sur son ampleur et aucune évaluation indépendante de son impact sur la sécurité publique ou de ses garanties en matière de droits humains.