evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Byte Back — Formation Computer Foundations aux compétences numériques pour adultes à faibles revenus (Washington, D.C. et Baltimore)

États-Unis d'Amérique · Washington · Voir le profil de États-Unis d'Amérique · Voir le profil de Washington

Preuves: Observationnel / avant-après Top 60% 68/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Pendant 27 ans, l'association Byte Back de Washington D.C. a proposé des cours gratuits et bilingues de littératie numérique ; un essai pilote de la RAND sur son cours Computer Foundations 1 a montré que l'emploi avait presque triplé, passant de 14 % à 40 %, en deux mois. Malgré ces résultats, Byte Back n'a pas trouvé de financement et a fermé en juillet 2024 — un cas d'alerte.

14 %
Taux d'emploi avant la fin du cours
40 %
Taux d'emploi dans les deux mois suivant la fin du cours (within 2 months)

Détails

Maturité
Abandonnée
Promoteur
Byte Back (closed July 2024; curriculum transferred to Computer CORE)
Période
1997-2024
Mots-clés
digital literacy, workforce development, nonprofit sustainability

Contexte

Byte Back était une association à but non lucratif de Washington, D.C., qui a dispensé pendant 27 ans des cours gratuits et bilingues (anglais et espagnol) de littératie numérique et de technologie professionnelle, en s'étendant à Baltimore en 2019.

Objectifs

Son cours fondamental, Computer Foundations 1, visait à enseigner des compétences pratiques telles que rédiger des e-mails, gérer des fichiers, utiliser des moteurs de recherche et remplir des candidatures d'emploi en ligne, à destination d'adultes issus de communautés historiquement mal desservies.

Résultats

Une évaluation pilote menée par la RAND Corporation a suivi près de 300 participants au cours Computer Foundations 1 et a constaté que les taux d'emploi avaient presque triplé, passant de 14 % à 40 %, dans les deux mois suivant la fin du cours — l'un des résultats documentés les plus marquants dans le domaine des compétences numériques pour l'emploi.

Conclusions

Malgré cette preuve d'efficacité, Byte Back n'a pas réussi à obtenir un financement durable et a cessé toute activité fin juillet 2024, fermant ses portes après près de trois décennies de service. Byte Back a transféré son programme de formation à Computer CORE, une association à but non lucratif du nord de la Virginie à la mission très proche, qui s'étend à Washington, D.C. et au Maryland pour poursuivre un travail similaire. Ce cas est documenté mais sert d'avertissement : un impact mesuré fort ne garantit pas la survie d'une organisation sans financement durable.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€) — No specific budget figures are provided; conservatively banded medium for a long-running two-city nonprofit workforce programme that nonetheless proved financially unsustainable.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Operated continuously from 1997 to 2024 (27 years) before closing; curriculum transferred to Computer CORE to continue similar programming.
Personnel et compétences
Byte Back nonprofit staff and instructors delivering bilingual classes, RAND Corporation (independent evaluator)

Conditions de réussite

  • Bilingual (English/Spanish) instruction
  • Practical, applied curriculum tied directly to job-seeking tasks

Modes d’échec courants

  • Despite strong measured impact, Byte Back was unable to secure sustained funding and closed all programming in July 2024 — an explicit case of effective programming failing to survive financially

Où cela s’applique

Type de gouvernance
independent nonprofit
Échelle
two-city (Washington, D.C. and Baltimore)
Niveau de revenu
historically underserved, low-income adult population

Habituellement financé par

Philanthropic / foundation funding

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles