evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Le registre canadien des évaluations d'impact algorithmique — divulgation obligatoire avant déploiement pour l'IA fédérale

Canada · Ottawa · Voir le profil de Canada

Depuis avril 2019, le Canada exige que les ministères fédéraux évaluent le risque de l'IA et publient des évaluations d'impact algorithmique avant le lancement ; en août 2024, 22 étaient publiques sur le Portail du gouvernement ouvert.

22
Évaluations de l'incidence algorithmique publiées (by August 2024)
1 April 2019
Directive en vigueur depuis
Le registre canadien des évaluations d'impact algorithmique — divulgation obligatoire avant déploiement pour l'IA fédérale

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Treasury Board of Canada Secretariat
Période
2019–present
Mots-clés
digital government, AI governance, administrative law, public sector accountability

Contexte

La Directive sur la prise de décisions automatisée du Canada, publiée le 4 mars 2019 et en vigueur depuis le 1er avril 2019, exige des ministères fédéraux qu'ils évaluent, atténuent et divulguent les impacts des systèmes de décision automatisée utilisés dans les décisions administratives concernant le public, autour de l'Évaluation de l'incidence algorithmique (AIA) - un questionnaire notant le risque sur une échelle à quatre niveaux.

Objectifs

Veiller à ce que les ministères évaluent et divulguent publiquement les risques des systèmes de décision automatisée avant leur mise en production, pour les systèmes notés Niveau II et au-delà.

Activités

Les ministères ont réalisé des AIA couvrant des systèmes tels que des outils de tri automatisé des demandes d'immigration, le système de reconnaissance de preuve de vaccination ArriveCAN, et l'aide à la décision pour les prestations d'invalidité. Une mise à jour de 2023 a ajouté des exigences pour évaluer les impacts selon le genre et l'âge. Depuis novembre 2025, le registre public contient des fiches individuelles pour chaque système fédéral de décision automatisée.

Résultats

En août 2024, les agences fédérales canadiennes avaient publié 22 AIA. Un examen réalisé en février 2025 par le World Privacy Forum a constaté que le cadre avait été révisé à plusieurs reprises, mais a relevé des pénuries d'expertise au sein des ministères, des difficultés à concevoir les questions de notation du risque, et des exigences de publication « souvent respectées seulement de manière partielle ».

Conclusions

Six ans après son entrée en vigueur, la directive demeure l'un des cadres légaux les plus aboutis pour la divulgation de l'usage gouvernemental de l'IA avant son déploiement, même si ses propres examinateurs externes documentent que la couverture et la rigueur restent inégales d'un ministère à l'autre ; la conclusion même de l'examen reconnaissait franchement que la question de savoir si l'approche de l'AIA « fonctionne comme prévu » reste ouverte.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
Departmental staff completing AIAs, Treasury Board of Canada Secretariat oversight, Independent peer reviewers

Conditions de réussite

  • A statutory directive with a defined, publicly documented risk-scoring methodology
  • Mandatory pre-deployment publication for higher-risk (Level II+) systems
  • Periodic revision of the framework (e.g. the 2023 update adding gender/age impact questions)

Modes d’échec courants

  • Expertise shortages inside departments for completing assessments
  • Difficulty designing the risk-scoring questions themselves
  • Publication requirements 'often met only in a partial manner' per the Feb 2025 external review

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles