evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Refuge faunique du Caucase — Aire privée protégée pour le rétablissement du léopard de Perse (Arménie)

Arménie · Urtsadzor · Voir le profil de Arménie

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 96% 20/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Depuis 2010, l'ONG arménienne FPWC loue des terres communautaires jouxtant la réserve forestière d'État de Khosrov pour créer le Refuge faunique du Caucase, 30 300 ha destinés au léopard de Perse, en danger critique — bien que les affirmations sur les populations soient auto-déclarées et que ses revenus de compensation carbone allégués ne soient pas vérifiés.

30300 hectares
Superficie de la réserve (2026)
300 hectares
Superficie initiale de la réserve (2010)
7–13 individuals
Population nationale estimée de léopards
180–349 species
Nombre d'espèces d'oiseaux (fourchette selon les sources)
Refuge faunique du Caucase — Aire privée protégée pour le rétablissement du léopard de Perse (Arménie)

Détails

Maturité
En expansion
Promoteur
Foundation for the Preservation of Wildlife and Cultural Assets (FPWC), with World Land Trust
Période
2010-present
Mots-clés
private protected area, big cat conservation, community land leasing, ecotourism

Contexte

Depuis 2010, l'ONG arménienne Foundation for the Preservation of Wildlife and Cultural Assets (FPWC) loue des terres à des communautés locales en bordure de la réserve forestière d'État de Khosrov, dans la province d'Ararat, pour constituer le Caucasus Wildlife Refuge — une aire protégée privée passée d'environ 300 hectares en 2010 à 30 300 hectares officiellement enregistrés.

Objectifs

L'objectif déclaré de la réserve est d'étendre l'habitat du léopard de Perse (ou du Caucase), en danger critique d'extinction, ainsi que de la chèvre bézoard, du mouflon d'Arménie, de l'ours brun de Syrie et du lynx eurasien.

Activités

Le principal partenaire de la FPWC est l'organisation britannique World Land Trust, qui cofinance la location des terres, le reboisement et les coûts liés aux gardes ; la FPWC est membre national de l'UICN depuis 2011 et emploie des membres des communautés locales comme gardes, guides et personnel de la réserve. Des pièges photographiques documentent des léopards individuels au sein de la réserve depuis 2013, dont un mâle résident (« Neo ») et, depuis septembre 2021, une femelle (« Nova ») — première preuve d'un possible couple reproducteur sur le site.

Résultats

Les preuves de l'impact écologique de la réserve sont indicatives plutôt que vérifiées de manière indépendante : aucun recensement faunique primaire évalué par des pairs et spécifique à la réserve n'a été trouvé, et le nombre d'espèces d'oiseaux varie fortement selon les sources (180 contre 349).

Conclusions

Un calculateur de dons de compensation carbone sur le site de la FPWC n'est adossé à aucun dispositif enregistré de crédits carbone et ne doit donc pas être comptabilisé comme un revenu carbone vérifié. Le régime foncier est locatif et non une pleine propriété, et la FPWC a été radiée administrativement du Pacte mondial des Nations unies en 2015 pour non-dépôt des rapports d'avancement requis — un manquement déclaratif plutôt qu'une preuve directe d'échec du programme, mais une lacune de gouvernance à signaler.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€) — No specific budget disclosed; scale inferred from a 30,300 ha leased protected area co-funded by FPWC and World Land Trust — conservative medium estimate.
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans) — Ongoing since 2010, now 15+ years, with continued land-lease renewal.
Personnel et compétences
Foundation for the Preservation of Wildlife and Cultural Assets (FPWC), World Land Trust (UK, co-funder), Local community members employed as rangers, guides and refuge staff

Conditions de réussite

  • Continued land-lease agreements with local communities
  • International co-funding via World Land Trust
  • Camera-trap monitoring to track leopard presence

Modes d’échec courants

  • Land tenure is leasehold rather than owned outright
  • FPWC delisted from the UN Global Compact in 2015 for failing to file required progress reports
  • No independent, peer-reviewed wildlife census to verify claimed benefits
  • Carbon-offset donation calculator not backed by any registered carbon-credit scheme

Habituellement financé par

Philanthropic / foundation funding

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles